M i D [###t...@w...pl.###] napisał:


Sprawa ma dwa aspekty:

1) Pierwszy, to prawno-karny. Zagadnienie to normuje art. 296a kk:
"Kto, pełniąc funkcję kierowniczą w jednostce organizacyjnej
wykonującej działalność gospodarczą lub mając, z racji zajmowanego
stanowiska lub pełnionej funkcji, istotny wpływ na podejmowanie
decyzji związanych z działalnością takiej jednostki, przyjmuje korzyść
majątkową lub osobistą albo jej obietnicę w zamian za zachowanie
mogące wyrządzić tej jednostce szkodę majątkową albo za czyn
nieuczciwej konkurencji lub za niedopuszczalną czynność preferencyjną
na rzecz nabywcy lub odbiorcy towaru, usługi lub świadczenia, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5." Z opisu wynika, że
Twój znajomy jest osobą, która może ponieść odpowiedzialność, bowiem
ma wpływ na istotne decyzje. Z całą pewnością to, co zostaje wręczone
to jest korzyść materialna. Pozostaje kwestia ostatniego członu. Dokąd
będzie tak, że znajomy będzie wybierał obiektywnie, dotąd ostatniego
znamienia tego czynu zabronionego nie wyczerpie i nie można mu
postawić zarzutu. Ale jest to spacer po ostrzu noża, bo jak wiadomo
czasem szkoda majątkowa może powstać zupełnie przypadkowo, że już o
zarzucie nieuczciwej konkurencji nie wspomnę.

2) Aspekt korupcyjny: Przyjmując korzyści majątkowe od tamtej firmy
poniekąd Twój znajomy się od niej uzależnia. Daje im do ręki argument.
Bo jak myślisz, co się stanie, jak się szef dowie, ze bierze na boku
kasę od dostawcy za zamówienia - bez względu na to, czy firma ponosi
straty, czy nie. Nie można wykluczyć form szantażu. Przyjmie kilka
razy, uda im się jakoś to udokumentować i będą go naciskać na
przyjmowanie. JAkieś tam gratisy w postaci zegara czy długopisu, to po
prostu zwyczajowe formy i do tego nikt się nie będzie czepiał, ale z
gotówką czy czymś bardziej wartościowym wywalił bym gościa z miejsca i
poinformował o sprawie swojego szefa. Niech sam teraz zadecyduje, czy
nadal robić u nich zakupy, czy nie.