Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.str
aub-nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postnews.goog
le.com!k13g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: Paweł Marcisz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa
Date: Mon, 21 Jul 2008 12:26:14 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <8...@k...googlegroups.com>
References: <g61ffe$dpm$1@inews.gazeta.pl> <g623ih$h6c$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.158.196.100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1216668375 23852 127.0.0.1 (21 Jul 2008 19:26:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jul 2008 19:26:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k13g2000hse.googlegroups.com; posting-host=213.158.196.100;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544965
[ ukryj nagłówki ]
On 21 Lip, 15:39, Johnson <j...@n...pl> wrote:

> Może lepiej to:http://www2.rp.pl/artykul/165419.html
> Będę niezłe dżezy, jak ta linia sie utrzyma.

Tyle że trudno mi uwierzyć w cokolwiek, co ci dziennikarze napisali,
skoro mylą stwierdzenie nieważności małżeństwa z małżeństwem
nieistniejącym, a na końcu załączają opinię o stwierdzeniu nieważności
decyzji administracyjnych. Jakość rozumowań już pominę ("O
stwierdzenie nieważności można wystąpić nawet wiele lat po ślubie, tak
więc dla sporej grupy może to być tańszy sposób na rozstanie niż
rozwód.")