-
Data: 2021-07-13 01:21:30
Temat: Re: strzelał do dzika
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2021-07-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 10.07.2021 o 08:35, Marcin Debowski pisze:
>
>> Oni siedzieli w samochodzie. Ile było metrów do celu? MZ nie tak łatwo siedząc
>> w samochodzie da się stwierdzić skąd konkretnie te głosy dobiegają, a czy
>> lecieć w chuja czy nie, to nie zmienia faktu, że nie musiało się coś stać.
>
> Ale zaistniały przesłanki żeby z bardzo dużym prawdopodobieństwem
> sądzić, że właśnie tak się stało. Skoro jesteś zobowiązany prawnie
No właśnie niekoniecznie takie przesłanki wystąpiły.
> udzielić pomocy to masz jej udzielić jeśli zachodzą okoliczności
> wskazujące na to, że ktoś jej potrzebuje. Lecąc w chuja nigdy nie masz
> pewności - na przykład widzisz wypadek a potem mówisz "eee pewnie film
> kręcą" - i udowodnij, że to nie jest niemożliwe:P
Ale tu nikt nie widział wypadku. Tu usłyszał krzyki.
>>> Ktoś krzyczał z kierunku w którym strzelali. Jak dla mnie jest to
>>> oczywista przesłanka, że ktoś mógł zostać tym strzałem zraniony. To
>>
>> No ale jakby się nic nie stało to też by krzyczano, żeby nie
>> strzelać. Wątpisz w taką możliwość?
>
> Nie. Co więcej jakby go trafił skuteczniej to w ogóle by nie krzyczał:P
> Mniejsza o to co krzyczał - przesłanką jest to, że strzelał do dzika a
> dzik zaczął krzyczeć ludzkim głosem. W skrócie -
> _strzelano_do_człowieka_ _to_jest_przesłanka_.
Przecież strzelał do dzika. Wyraźną przesłanką byłoby wołanie o pomoc.
Bliżej nieokreślone krzyki można bardzo różnie interpretować. Do mnie i
mojego szwagra na krzyki niśt szisen też nikt nie przyszedł.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.21 06:13 Shrek
- 13.07.21 06:15 Shrek
- 13.07.21 09:33 Marcin Debowski
- 13.07.21 09:43 J.F
- 13.07.21 09:59 J.F
- 13.07.21 10:00 J.F
- 13.07.21 10:11 Olin
- 13.07.21 10:23 Marcin Debowski
- 13.07.21 10:33 Olin
- 13.07.21 10:36 Olin
- 13.07.21 11:12 Marcin Debowski
- 13.07.21 11:16 Kviat
- 13.07.21 11:19 Kviat
- 13.07.21 16:02 Shrek
- 13.07.21 16:04 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych