W dniu 07.07.2021 o 15:37, Robert Tomasik pisze:

> Ale nie wynika, czy strzelający wiedział, że cokolwiek trafił. Skoro
> zaczęli krzyczeć, to strzelający mógł dojść do wniosku, że żyją.
> Strzelanie do nierozpoznanego celu jest w ogóle głupim pomysłem w samym
> założeniu i za to powinien zostać ukarany. Ale pozostawienie osoby bez
> pomocy wymaga udowodnienia, ze wiedział o tym, że kogoś tam trafił - w
> pierwszej kolejności.

Ile można dostać za strzelanie do nierozpoznanego celu, a ile za
nieudzielenie pomocy osobie, którą dodatkowo samemu się zraniło?