W wiadomości news:f70rnm$tps$1@news.onet.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

>>>> Ciekawe, czy żona kosiarza to kosiarka, kosa, czy kosiarzyna?
>>> A to zależy co mu się trafiło ;)
>> To był żart taki, wiesz?
> To był żart taki, wiesz?
Tak myślałem, ale był niespecjalny, więc chciałem się upewnić

>>> Już od kilku dziesiątków lat nie określa się kobiety przez odwołanie
>>> do zawodu czy posady jej męża. Sędzina jako żona sędziego należy do
>>> historii.
>> Kto tak zarządził?
> Nikt.
To po co chrzanić, że tak ma być, a nie inaczej?

> Zmieniły się stosunki społeczne a wraz z tym język.
Język to materia słabo dekretowalna. Choć nie każdy to rozumie.

>> A od nazwiska może się kobiety (niekoniecznie żony) wg ciebie określać?
>> Np. Kucówna, Skarżanka, Grychtołówna?
> To też historia.
Kto tak zarządził?
Jakie są sankcje (prawne - to grupa o prawie) za niepodporządkowania się?
Bo jednak nadal często dziś używane.
Trzeba karać wstecznictwo.

>>> Dziś jest to rodzaj żeński od rzeczownika sędzia.
>>> Do sprawdzenia w słowniku.
>> Po co? Co mnie to obchodzi?
> Skoro cię to nie obchodzi to po co tracisz czas na czytanie i pisanie o
> tym?
Czemu się martwisz o mój czas? Sprawdzam sobie czasem dla rozrywki jakość
argumentacji i tym samym erudycji co poniektórych dyskutantów.
Nie mogę?

--
Jotte