Użytkownik Szerr napisał:
> Dnia Fri, 18 Aug 2006 22:42:14 +0200, robin w wiadomości
> <news:op.tehygoh3r176hi@e6n902t8pht> napisał(a):
>
>
>>artykuł 29 konstytucji RP (obowiązującej) mówi:
>>Stolicą Rzeczypospolitej Polskiej jest Warszawa.
>>Czy chodzi o miasto Warszawa nad Wisłą na Mazowszu (w centralnej polsce)
>>czy tez o wieś Warszawa położoną w województwie lubelskim, w powiecie
>>biłgorajskim, w gminie Frampol.
>
>
> Słownik języka polskiego PWN:
> stolica ż II, DCMs. ~cy; lm D. ~ic
> 1. <<główne *miasto* w państwie, najczęściej miasto, w którym znajduje się
> siedziba rządu>>
>

Po pierwsze primo mamy tu tautologie:
Konstytucja RP mowi ze X jest stolica. W zwiazku z tym rzad wybiera
X jako swoja siedzibe. A z tego wynika ze, X jest stolica,
bo rzad ma tam swoja siedzibe.

A po drugie primo:
Czy jakis tam slownik jezyka polskiego jest aktem
prawnym rozsztrygajacym ten konstytucyjny problem?
A co bedzie jesli ja wydam slownik w ktorym zdefiniuje,
ze stolica to moze byc rowniez wies?


Po prostu konstytucja RP to bubel prawny: pewien niedomowien,
niejasnosci, sprzecznosci czy belkotu.
A przyklad zaprezentowany tu
przez przedmowce jest tego potwierdzeniem.



--
Pozdrawiam :)
WOJSAL