eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawostanowisko pracy a prywatne rzeczy › Re: stanowisko pracy a prywatne rzeczy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: stanowisko pracy a prywatne rzeczy
    Date: Sat, 30 Aug 2008 12:22:17 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <g9b70u$bdv$1@news.onet.pl>
    References: <j...@4...com>
    <g9aqsp$im7$1@inews.gazeta.pl> <g9b3tf$ok2$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    <g9b6df$a3m$1@news.onet.pl> <g9b744$r0j$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: abpl208.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1220091742 11711 83.8.53.208 (30 Aug 2008 10:22:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Aug 2008 10:22:22 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551352
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Misiek" <m...@-...pl> napisał w
    wiadomości news:g9b744$r0j$1@nemesis.news.neostrada.pl...
    > Alek pisze:
    >
    >> No nie wiem... Firma wydaje pieniądze na projekt i wykonanie
    >> aranżacji stanowiska obsługi klienta, wszystkie detale
    >> dopracowane i zharmonisowane z wizualizacją całej firmy,
    >> a tu panienka instaluje swoje prywatne sprzęty: ulubiony miś,
    >> ulubiony filodendron, akwarium, czajniczek, kubeczek, napoje,
    >> kilka ramek ze zdjęciami rodziny itp. :)
    >
    > Wszystko można sprowadzić do absurdu :) Oczywiście - można sobie
    > wyobrazić sobie firmę która zabroni posiadania czegokolwiek, tylko
    > po co? O ile zakaz posiadania pieniędzy ma swoje uzasadnienie, to
    > zakaz posiadania "czegokolwiek swojego" (w granicach rozsądku) byłby
    > już czystą szykaną.

    Rzecz w tym, że "granice rozsądku" są dość niejednoznaczne, wobec
    czego trudno się tym pojęciem posługiwać w praktyce. Jeśli nic
    to nic - zasada prosta i łatwa do stosowania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1