-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet
.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprzedaż nieruchomości
Date: Wed, 09 Jun 2010 18:00:31 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 38
Message-ID: <huodqf$m2c$1@news.onet.pl>
References: <huo8f3$70e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077152097.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1276099215 22604 89.77.152.97 (9 Jun 2010 16:00:15 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2010 16:00:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4 ThunderBrowse/3.2.8.1
In-Reply-To: <huo8f3$70e$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641903
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07-06-2010 16:28, Robi pisze:
> Nieruchomość została sprzedana i po pewnym czasie (mniej niż 3 lata)
> kupujący stwierdza, że ta nieruchomość ma wady ukryte a następnie żąda
> od sprzedawcy aby w jakimś przez niego ustalonym terminie usunął wady na
> zasadzie rękojmi.
Termin przedawnienia tylko za wady budynku wynosi 3 lata. W pozostałych
przypadkach - rok. Zależy jaka to nieruchomość. Jeżeli gruntowa, to po
ptakach. Jeżeli lokal albo dom, to jest szansa.
Jest jeszcze przypadek, że sprzedający wiedział o wadach i je podstępnie
zataił. Tylko trzeba to wykazać, wtedy upływ tych terminów nie ma
znaczenia, przedawnienie następuje po 10 latach.
> - Jak określić czy żądanie jest zasadne?
Odpowiedzieć sobie na pytanie czy wady były w momencie zakupu czy nie i
czy jest się w stanie to udowodnić. Do tego zajrzeć do umowy czy nie
wyłącza albo nie ogranicza odpowiedzialności sprzedającego z tytułu rękojmi.
> - Czy jeśli powiem że coś jest nie tak jak powinno być to sprzedawca
> musi to doprowadzić do porządku?
Musi to pojęcie względne :) Nie musi.
> - Co się dzieje jeżeli sprzedający oddala żądania?
Nic. Wada nadal sobie istnieje i ma się dobrze. Kupujący może iść do sądu.
> - Czy w takim przypadku kupujący nabywa dodatkowych praw?
Nie. A jakich miałby nabyć?
> - Czy ta odmowa zmienia w jakiś sposób pozycję kupującego i sprzedającego?
Raczej nie, co najwyżej uzasadnia wytoczenie powództwa.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.10 18:22 Robert Tomasik
- 09.06.10 19:37 Robi
- 09.06.10 19:51 Robi
- 09.06.10 22:13 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start