Użytkownik "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> napisał w
wiadomości news:dktaeo$p4k$1@news.onet.pl...
>> nakaz misiu wynika z dostarczonych dokumentów, więc tak jakby domniemnie
>> winy.
>
> No to faktycznie jest to zgodne z konstytucją. Domniemanie winy, na
> podstawie umowy z ubiegłego wieku. Jak mam wnieść zarzut przedawnienia,
> jeśli o sprawie dowiaduje się po sprawie, natomiast aby mieć prawo obrony
> muszę wpłacić wpis? A gdzie moje prawo do obrony? Jak zabule za wniesienie
> sprzeciwu? Wg mnie chore.

w razie uniewinnienia dostajesz zwrot



>> W nakazie dostajesz pouczenie o wniesieniu sprzeciwu.
>
> W którym nie ma ani słowa o potrzebie opłacenia jakiegoś wpisu.

no to nie wnosisz


>> Praktyka jest taka że wtedy idzei do normalnego postępowania
>
> Tylko dlaczego, ja jako pozwany mam za to płacić, przed rozsądzeniem
> sporu?

na pokrycie kosztow sądowych

macso