-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Adam Kłobukowski <a...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawdzenie urz?dzeni w sklepie
Date: Tue, 03 Feb 2009 13:28:43 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 18
Message-ID: <gm9d9r$g7u$1@achot.icm.edu.pl>
References: <gm97bb$9on$1@achot.icm.edu.pl> <0...@z...router>
NNTP-Posting-Host: chello089076097216.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1233664123 16638 89.76.97.216 (3 Feb 2009 12:28:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Feb 2009 12:28:43 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@z...router>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20090103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:574579
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski pisze:
> Dnia 03.02.2009 Adam K?obukowski <a...@k...pl> napisał/a:
>> Co? mi ?wita, ?e jest przepis który mówi ?e na ??danie konsumenta
>> sprzedawca ma obowi?zek zaprezentowa? ?e kupowane urz?dzenie jest
>> sprawne (np. pod??czaj?c do pr?du i w??czaj?c). Czy kto? mo?e pami?ta z
>> jakich przepisów to wynika? (pod warunkiem ?e nie dopad?a mnie ju? demencja)
>
> Zaprezentować nie, ale umożliwić tak:
> Art.3. u.3. Sprzedawca jest obowiązany zapewnić w miejscu sprzedaży
> odpowiednie warunki techniczno-organizacyjne umożliwiające dokonanie
> wyboru towaru konsumpcyjnego i sprawdzenie jego jakości, kompletności oraz
> funkcjonowania głównych mechanizmów i podstawowych podzespołów.
Dziękuję.
Jaki to akt prawny?
Adam Kłobukowski
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.09 13:22 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki