eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosprawa za nieprzyjęcie mandatu › Re: sprawa za nieprzyjęcie mandatu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.icpnet.pl!not-for-mail
    From: "Leszek" <l...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sprawa za nieprzyjęcie mandatu
    Date: Tue, 27 Aug 2002 20:39:10 +0200
    Organization: Internet Cable Provider News Server
    Lines: 33
    Message-ID: <akgh0c$8t4$1@topaz.icpnet.pl>
    References: <ak54on$ibb$1@news.lublin.pl> <ak6g93$663$1@news.gazeta.pl>
    <ak6i6b$r43$1@news.lublin.pl> <ak8qp7$6lf$1@news.gazeta.pl>
    <aka7h1$fhg$1@news2.tpi.pl> <akaa7l$21k$1@news.lublin.pl>
    <akcgiu$jue$1@topaz.icpnet.pl> <akcpnv$7nm$1@news.lublin.pl>
    <akcttj$rhj$1@topaz.icpnet.pl> <akd5mi$ju7$1@news.lublin.pl>
    <akf450$6l2$1@topaz.icpnet.pl> <akgbjb$e9u$1@news.lublin.pl>
    NNTP-Posting-Host: c5-199.icpnet.pl
    X-Trace: topaz.icpnet.pl 1030473548 9124 62.21.5.199 (27 Aug 2002 18:39:08 GMT)
    X-Complaints-To: n...@t...icpnet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Aug 2002 18:39:08 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105005
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "macso" <m...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:akgbjb$e9u$1@news.lublin.pl...
    >

    > jak nie są stroną w mojej sprawie ??
    > przecież to oni złożyli wniosek o ukaranie.

    Ano nie są bo tak stanowi prawo.A złożyli wniosek w imieniu społeczeństwa
    które zainteresowane jest w tępieniu złoczyńców.

    > szukali jelenia w nocy żeby dostać w łapę
    > a jak nie dostali to choć na złość żebym
    > na drugi raz był bardziej ugodowy.

    To jest Twoja,subiektywna opinia dla sądu bezwartościowa(niestety).

    > Przecież mogli wymyślić jeszcze parę przewinień

    Mogli.A więc ciesz się ze tego nie zrobili.

    > to co oni mówią jets nieweryfikowalne
    > ( dokładnie tak jak moje stanowisko)
    > a posłuch mają większy u sądu, automatycznie.

    Bo są funkcjonariuszami państwowymi przez Ciebie opłacanymi.I prawidłowo
    zareagowali (jak sam piszesz) na Twoje poważne wykroczenie(wyprzedzanie na
    przejściu-10 pkt.karnych).Wolałbyś aby nie reagowali?


    Leszek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1