-
Data: 2004-06-19 09:49:39
Temat: Re: spozywanie alkoholu w sklepie, przed sklepem
Od: "Joanna Grynfelder" <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Halo, halo. Jako spec od zezwolen alkoholowych, wyjasniam:
Sprzedawca, który posiada zezwolenie na sprzedaz alkoholu do wylącznie do
spozycia poza miejscem sprzedazy, zezwalajac na spozywanie go w miejscu
sprzedazy, czyli w sklepie narusza warunki zezwolenia, ktore posiada i
popelnia hmmm przestepstwo. I nie pomoze tu wywieszka o zakazie spozywania
alkoholu w sklepie, bo tak czy inaczej nie dopelnia obowiazku nadzoru a
siebie naraza na cofniecie zezwolenia, ktore posiada.
Zgodnie z ustawa z dani 26.10.1982 r. o wychowaniu w trzezwosci i
przeciwdzialaniu alkoholizmowi:
Art. 43. 1. Kto sprzedaje lub podaje napoje alkoholowe w wypadkach, kiedy
jest to zabronione, albo bez wymaganego zezwolenia lub wbrew jego warunkom
[ a warunek w tym wypadku to wlasnie sprzedaz alkoholu wylacznie
wymienionego w zezwoleniu oraz przez sprzedawce i w miejscu wymienionym w
zezwoleniu, oraz wymog sprzedazy do spozycia go poza miejscem sprzedazy],
podlega grzywnie.
2. Tej samej karze podlega kierownik zakładu handlowego lub
gastronomicznego, który nie dopełnia obowiązku nadzoru i przez to dopuszcza
do popełnienia w tym zakładzie przestępstwa określonego w ust. 1.
3. W razie popełnienia przestępstwa określonego w ust. 1 albo 2 można orzec
przepadek napojów alkoholowych, chociażby nie były własnością sprawcy, można
także orzec zakaz prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na
sprzedaży lub podawaniu napojów alkoholowych.
4. Orzekanie w sprawach o przestępstwa określone w ust. 1 i 2 następuje na
podstawie przepisów o postępowaniu karnym.
Art. 43 [1]. 1. Kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w
art. 14 ust. 1 i 2a-6 [ ulice,place,parki itp, itd] albo nabywa lub spożywa
napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej sprzedaży, albo spożywa napoje
alkoholowe przyniesione przez siebie lub inną osobę w miejscach wyznaczonych
do ich sprzedaży lub podawania,
podlega karze grzywny.[ 100 zl wg taryfikatora mandatow]
2. Usiłowanie wykroczenia określonego w ust. 1 jest karalne.
3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec
przepadek napojów alkoholowych, chociażby nie były własnością sprawcy.
Ogrodki piwne moga byc wylacznie przed punktami sprzedazy posiadajacymi
zezwolenia na gastronomie, czyli do spozycia w miejscu sprzedazy, ale tu
wchodza w gre rowniez przepisy sanitarne.
We wszelkich sprawach "alkoholowych" zawsze sklonna do wyjasnien
Joanna Grynfelder
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.04 11:36 kam
- 20.06.04 09:37 Marcin R. Kiepas
- 20.06.04 15:25 krys
- 20.06.04 13:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka