Użytkownik "Joanna Grynfelder" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:cb12gu$fiu$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Halo, halo. Jako spec od zezwolen alkoholowych, wyjasniam:

Jak napisał KAM do zadośćuczynienia owego obowiązku wystarczy, że
sprzedawca nie będzie umożliwiał picia. W praktyce z reguły do ujawnienia
takiego faktu dochodzi po ujawnieniu przez organ kontrolujący albo
ścigania pijącego w sklepie. W praktyce sprzedawca zawsze może powiedzieć,
że już prosił tych panów o wyjście, ale nie słuchali. Miał dzwonić na
policję, ale jest sam i nie miał jak tego zrobić nie narażając sklepu na
wyniesienia, a swojej osoby na pobicie. Nikt w takim wypadku sprzedawcy
zarzutu nie przedstawi.

Inna sprawa, to sytuacja, gdy picie odbywa się w ogródku piwnym lub
podobnym miejscu. Wówczas domniemywa się, ze sprzedawca działał celowo.
Również, jeśli podając piwo klientowi otworzy butelkę. Z tym, że istneinei
samego ogródka piwnego odpowiedzialności jeszcze nie rodzi, o ile nikt w
nim piwa akurat nie pije. Położenie ławeczki, żeby ktoś mógł usiąść i
zjeść lody, albo poczekać na kogoś, kto stoi w kolejce żadnego zezwolenia
ani spełnienia żadnych warunków sanitarnych nie wymaga i nie ma co tutaj
przesadzać.

Natomiast pozostaje kwestia odpowiedzialności klienta. Jeśli wisi
wywieszka o zakazie spożywania alkoholu w sklepie, to wówczas nie powinni
mieć wątpliwości co do tego, ze jest to zakazane. Rzecz w tym, ze jeśli
miejsce to nie znajduje się w obrębie miejsc, gdzie spożywanie alkoholu
jest zakazane, to niewiele pijącemu można zrobić. I w tym zakresie uważam,
ze ustawa jest błędnie skonstruowana. W art, 14 powinno być dołożone "w
miejscach gdzie jest to w sposób wyraźny zakazane przez administratora
terenu".