-
Data: 2004-06-20 13:06:23
Temat: Re: spozywanie alkoholu w sklepie, przed sklepem
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Joanna Grynfelder" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:cb12gu$fiu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Halo, halo. Jako spec od zezwolen alkoholowych, wyjasniam:
Jak napisał KAM do zadośćuczynienia owego obowiązku wystarczy, że
sprzedawca nie będzie umożliwiał picia. W praktyce z reguły do ujawnienia
takiego faktu dochodzi po ujawnieniu przez organ kontrolujący albo
ścigania pijącego w sklepie. W praktyce sprzedawca zawsze może powiedzieć,
że już prosił tych panów o wyjście, ale nie słuchali. Miał dzwonić na
policję, ale jest sam i nie miał jak tego zrobić nie narażając sklepu na
wyniesienia, a swojej osoby na pobicie. Nikt w takim wypadku sprzedawcy
zarzutu nie przedstawi.
Inna sprawa, to sytuacja, gdy picie odbywa się w ogródku piwnym lub
podobnym miejscu. Wówczas domniemywa się, ze sprzedawca działał celowo.
Również, jeśli podając piwo klientowi otworzy butelkę. Z tym, że istneinei
samego ogródka piwnego odpowiedzialności jeszcze nie rodzi, o ile nikt w
nim piwa akurat nie pije. Położenie ławeczki, żeby ktoś mógł usiąść i
zjeść lody, albo poczekać na kogoś, kto stoi w kolejce żadnego zezwolenia
ani spełnienia żadnych warunków sanitarnych nie wymaga i nie ma co tutaj
przesadzać.
Natomiast pozostaje kwestia odpowiedzialności klienta. Jeśli wisi
wywieszka o zakazie spożywania alkoholu w sklepie, to wówczas nie powinni
mieć wątpliwości co do tego, ze jest to zakazane. Rzecz w tym, ze jeśli
miejsce to nie znajduje się w obrębie miejsc, gdzie spożywanie alkoholu
jest zakazane, to niewiele pijącemu można zrobić. I w tym zakresie uważam,
ze ustawa jest błędnie skonstruowana. W art, 14 powinno być dołożone "w
miejscach gdzie jest to w sposób wyraźny zakazane przez administratora
terenu".
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim