"Baton" <k...@p...fm> wrote in news:ata4jt$m91$1@news.tpi.pl:

> Oczywiscie babcia za wszystko odpowiada (jest prezesem zarzadu sp. z
> o.o.). Jednak smiem twierdzic ze sad przy ewentualnej sprawie ze
> wzgledu na jej wiek, stan zdrowia, sytuacje finansowa, nieswiadomosc
> etc. wymierzy minimalna kare lub wogole od takowej odstapi.

Mi chodzilo ogolnie ze babcia bedzie odpowiadac natomiast jej stan zdrowia zarowno
fizycznego czy psychicznego no to rzeczywiscie pozostawmy to hipotetycznemu
sadowi...

Natomiast
> jesli chodzi o wspolnika to nie odpowiada on w sp. z o.o. za nic:
>
> Art. 151 par 4 KSH:
>
> Wspólnicy nie odpowiadają za zobowiązania spólki

Nie zgadzam sie z Toba.Moim zdaniem nie ma zadnych przeszkod co do tego zeby
spolka ktorej wspolnik wyrzadzil szkode,nie mogla np wniesc do sadu pozwu o
odszkodowanie z art 415 KC


--
---------------------------------------
- PzKw Panther Pawel -
- gg 2561349 -
---------------------------------------

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/