-
Data: 2002-12-12 14:38:51
Temat: Re: spółka z o.o. porada.
Od: "PzKw_Panther" <pzkw_panther@(nospam)gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Baton" <k...@p...fm> wrote in news:ata6j2$8b1$1@news.tpi.pl:
>
> Uzytkownik "PzKw_Panther" <pzkw_panther@(nospam)gazeta.pl> napisal w
> wiadomości news:Xns92E29D39F530Bpawelnjgwppl@193.42.231.152...
>> "Baton" <k...@p...fm> wrote in news:ata4jt$m91$1@news.tpi.pl:
>> Nie zgadzam sie z Toba.Moim zdaniem nie ma zadnych przeszkod co do
>> tego
> zeby
>> spolka ktorej wspolnik wyrzadzil szkode,nie mogla np wniesc do sadu
>> pozwu
> o
>> odszkodowanie z art 415 KC
>
> Po pierwsze to najwieksze przekrety robi sie szkodzac SP,a nie innym
> spolkom, ale pominmy to... Pokrzywdzona spolka moze wniesc do sadu
> pozew wobec innej (sprawcy krzywdy), ale nie wobec wspolnika. Za
> zobowiazania sp. z o.o. odpowiada zarzad, nie wspolnik.
>
> Pozdrawiam
>
> Baton
>
>
>
Powiedz mi co stoi na przeszkodzie odpowiedzialnosci cywilnej z kodeksu cywilnego
wspolnika wobec spolki?Moim zdaniem nic.Ciagle masz na mysli odpowiedzialnosc
uregulowana w KSH a ja mowie o odpowiedzialnosci z art.415 KC.
--
---------------------------------------
- PzKw Panther Pawel -
- gg 2561349 -
---------------------------------------
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki