"Baton" <k...@p...fm> wrote in news:ata0u3$nvl$1@news.tpi.pl:

> BTW Koncepcja sp.z o.o. jest bardzo ciekawa... Otoz cwany wspolnik
> powola jakas emerytke na stanowisko prezesa. Wlascicel wniesie kapital
> w wysokosci 50KPLN. Przezes narobi "przekretow" (np wyludzenie vatu,
> nieplacenie podatkow, zusu, cla etc - duze pole do popisu). Wspolnik
> zainkasuje olbrzymie zyski. Babci nic nie zrobia, a wspolnikowi tez.
> Jest git ;)
>
> pozdrawiam
>
> Baton
>
>
>

Chyba napisales ten post pod wplywem chwili czy co,nie wiem ale wg mnie twoja
koncepcja przekretu jest tragiczna tzn chodzi mi o tak glupio wykonany przekret
jak w twoim pomysle.
Po pierwsze:wlasciciel - wspolnik wnosi 50 tysiaczkow
Po drugie:babcia czyli podstawiona pani prezes-figurantka tak?
No to wg mnie rozwiazanie taaaakiego przekretu jest proste jak drut:
Pani babcia odpowiada za szkode wyrzadzona spolce (art.293 KSH),tam jest mowa o
dzialaniach i zaniechaniach sprzecznych z umowa spolki ale tez i z prawem wiec
chodzi o prawo ogolnie,chyba ze nie ponosi winy.Akurat wine to ponosi bo jesli
jest podstawiona to raczej ciezko by bylo zeby nie wiedziala ze nie jest
podstawiona heh.Poza tym nastepny przepis kolejnego artykulu mowi ze jesli inne
osoby rowniez dzialaly na szkode to odpowiadaja z osobami z 293 KSH
solidarnie,mysle ze mozna do tego dorzucic tego wspolnika.
A poza tym jesli chodzi ci o te podatki to wiesz,uchylanie sie od
opodatkowania,zatajanie dochodow,wyludzanie vat-u to jest to w Polsce karalne i
nie gadaj ze nic im nie zrobia bo to bzdura.Polecam Ci obczajenie rozdzialu 6 KKS
pt jakze smutnym tytulem "Przestepstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe przeciwko
obowiazkom podatkowym i rozliczeniom z tytulu dotacji lub subwencji"
Przy okazji w gre wejda pewnie tez jakies przepisy karne,ale jakie to juz nie
wiem,bo prawo karne jest mi obce.

--
---------------------------------------
- PzKw Panther Pawel -
- gg 2561349 -
---------------------------------------

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/