-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spółka handlowa "stroną" w procesie karnym
Date: Sun, 25 Oct 2009 17:42:05 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <hc1v50$9cj$1@inews.gazeta.pl>
References: <f...@m...googlegroups.com>
<1...@n...onet.pl> <hc1hc2$jia$1@inews.gazeta.pl>
<hc1s2i$6o6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: axr226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1256488928 9619 83.27.103.226 (25 Oct 2009 16:42:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Oct 2009 16:42:08 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <hc1s2i$6o6$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612838
[ ukryj nagłówki ].B:artek. pisze:
> Spółka jawna nie ma zarządu - to raz. A dwa - jest art. 33(1) KC, przez
> pryzmat którego spółka jawna może być pokrzywdzonym w postępowaniu
> karnym. Wspólnicy to nie spółka, więc oni pokrzywdzonymi nie będą.
Co do zasady zgadzam się ze stanowiskiem, że pokrzywdzonym jest spółka,
jednak Twój argument nie jest wcale powalający. Moim zdaniem art. 33(1)
ma wymiar prywatnoprawny.
W KPA jest napisane, że stronami postępowania są osoby fizyczne i prawne
i nikt z tego faktu nie wywodzi, że per analogiam do osób prawnych może
być stroną spółka jawna. (W KPA jest to oczywiste ze względu na
brzmienie art. 29 in fine i art. 30 par. 1 in fine, ale analogia byłaby
moim zdaniem równie nieuprawniona co w KPK).
Jednak przyjęcie literalnej wykładni KPK doprowadziłoby do tego, że w
przypadku kradzieży na szkodę spółki jawnej nikt nie byłby
pokrzywdzonym, więc z dwojga złego wiadomo co lepsze.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI