-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
c-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!
not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 5 Jul 2011 18:12:58 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: spadek po spadku
In-Reply-To: <4e1328af$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1107051806210.3768@quad>
References: <4e1328af$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 28
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1309882383 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2505 83.15.167.123:63549
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682343
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 5 Jul 2011, Maciek wrote:
> Co się dzieje w sytuacji gdy jest spadek i sprawa sądowa była już
> przeprowadzona gdzie sąd orzekł o podziale spadku na X części, a już po tej
> sprawie zmarł jeden ze spadkobierców.
> Czy jego spadkobiercy wchodzą w dziedziczenie tej 1/X części automatycznie,
Ależ nie.
Znaczy nie tak :), nie "wchodzą w dziedziczenie".
Przecież ten drugi zmarły już miał konkretny majątek.
W tym sądownie stwierdzoną część spadku po 1. zmarłym.
Przykładowo: mógł mieć "13% udziału w nieruchomości".
Albo "pół w postaci lokali 1 i 2".
Wszystko otrzymane w pierwszym postępowaniu.
JUŻ otrzymane :)
I CAŁOŚĆ tego co już miał dostają jego spadkobiercy.
Oddziel te sprawy od siebie.
> czy też sprawę w sądzie trzeba przeprowadzić ponownie?
Którą, pierwszą?
A co niby sąd miałby zrobić, skoro już "przyklepał" podział?
Jeśliby zmarł przed stwierdzeniem praw do 1. spadku, to tak,
wchodziliby w jego miejsce.
No chyba że w 1. postępowaniu jest stwierdzenie spadku,
ale nie było działu (Twój opis na to nie wskazuje).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy