-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek po siostrze
Date: Thu, 18 Nov 2010 21:09:48 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <ic416e$sun$1@news.onet.pl>
References: <3...@3...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 77-254-67-178.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1290110990 29655 77.254.67.178 (18 Nov 2010 20:09:50 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Nov 2010 20:09:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <3...@3...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659536
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-11-18 21:01, MJ pisze:
> Witam! czy może ktoś z Szanownych Grupowiczów mógłby podpowiedzieć w
> takiej sprawie:
>
> Dotyczy trojga rodzeństwa:
>
> 1. siostra - bezmęzna, bezdzietna - żyje
> 2. siostra - bezmęzna, bezdzietna - żyje
> 3. brat - zmarł, jego żona zmarła, żyją dzieci. wnuki i prawnuki z
> tego związku
>
> Pytanie: kto zgodnie z prawem dziedziczy w przypadku śmierci siostry
> 1? Testamentu brak.
> A dokładnie chodzi o to czy potomstwo zmarłego dawno brata (3) mogą
> rościć jakieś pretensje do majątku ciotki (1)?
>
> Bardzo dziękuję za pomoc!
> Marek
Dziedziczy druga siostra (50%) i dzieci zmarłego dawno brata (też
łącznie 50 %).
Oni nie muszą sobie nic rościć - tak stanowi prawo.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu