-
Data: 2004-02-27 11:22:28
Temat: Re: spadek po babci [nic z tego - niezle jaja]
Od: bosz <b...@u...agh.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]wowka wrote:
>
> Użytkownik "bosz" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
> news:c1kuek$i8h$6@galaxy.uci.agh.edu.pl..
> .
>>> NIe mieszaj czlowiekowi w glowie.
>>
>> Zrzec tosiemogl za zycia spadkoeawcy - notarialnie.
>> Teraz morze odrzucic... i to tylko do pewnego czasu...
>
> nie przeczytałeś i nie zacytowałeś mojej wypowiedzi w całości. pisałem o
> zrzeczeniu się spadku w dziale spadku, bo w stwierdzeniu nie można tego
> uczynić. w sprawie o dział oświadcza sie po prostu, że nic sie nie chce,
> ani części majątku, ani spłaty i po sprawie. Oczywiście nie ma to nic
> wspólnego
> ze zrzeczeniem się spadku za życia spadkodawcy. Tak samo można zrobić w
> umownym dziale spadku u notariusza, po prostu wszyscy spadkobiercy
> spotykają się i ustalają co komu przypada.. Tak robi tysiące osób więc sam
> nie mieszaj...
No to zna zgode powiedz, czy bylo juz to przyjecie...
Moze wlasnie na tym polega problem, ze ktos che odrzucic,
ale o tym nie wie, bo mu sie wydaje, ze to sie zrzeczenie nazywa
(bralem to na mojej rodzinie, wiec nie mow, ze to nemozliwe).
Notariusz tez madrze odpowiada na temat zrzeczenia sie przy dziale..
a czlowk po prostu chce odrzucic...tylko mysli ze to sie zrzeczenie nazywa..
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.04 21:15 wowka
- 27.02.04 21:31 [edymon]
- 01.03.04 15:32 bosz
- 01.03.04 22:22 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki