-
Date: Wed, 26 Jan 2005 12:04:57 +0100
From: Andrzej Kłos <a...@k...wp.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624
Hamster/1.3.23.2
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek-czy tak można?
References: <ct6ioo$mlf$1@korweta.task.gda.pl> <ct6kot$buq$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ct6kot$buq$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.24.116.51
Message-ID: <41f7787d$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1106737277 83.24.116.51 (26 Jan 2005 12:01:17 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: odpady
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273224
[ ukryj nagłówki ]Dnia 05-01-26 00:29, Użytkownik Robert Tomasik napisał :
> Użytkownik "Todi" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ct6ioo$mlf$1@korweta.task.gda.pl...
>
> Jeśli ktoś się zorientuje, że dokonano w imieniu zmarłego operacji po jego
> śmierci, to grozi Ci odpowiedzialność karna. W zależności od tego, czy
> wejdziesz na jego hasło, czy na swoje jako pełnomocnik, to różne
> kwalifikacje prawne mogą być. Jeśli rzeczona osoba żyje, to ja bym jednak
> poprosił ją o dyspozycję na wypadek śmierci. Wówczas bank wypłaca osobie
> wskazanej, jeśli się nie mylę.
>
OK, ale co w przypadku, gdy osoba zmarła ustawiła wcześniej przelew, z
datą przyszłą, i realizacja tego przelewu dokona się *po* jej śmierci
(np. na konto spadkobiercy). Czy spadkobierca ma obowiązek natychmiast
powiadomić bank o śmierci (przed datą realizacji przelewu)? A jeżeli nie
to czy winien zwrócić przelane pieniądze na konto zmarłego? A jeżeli
zatrzyma te pieniądze to popełnia przest./wykr.?
andy_nek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.05 16:46 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki