-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!ne
ws.dfn.de!feeder.erje.net!tudelft.nl!txtfeed1.tudelft.nl!feeder2.cambriumusenet
.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!209.19
7.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada
.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!l
ocalhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: smsy reklamowe, a odwołanie zgody na przetwarzanie danych osobowych
Date: Thu, 18 Mar 2010 23:51:52 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 57
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1003182328480.3736@quad>
References: <hnrklh$ugr$1@mx1.internetia.pl> <hnsj96$4uj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hntj2o$qm4$1@mx1.internetia.pl> <hntp2l$jro$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1268953570 14387 83.15.167.123 (18 Mar 2010
23:06:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Mar 2010 23:06:10 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hntp2l$jro$4@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:632896
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 18 Mar 2010, witek wrote:
> b...@w...pl wrote:
>> Użytkownik "namikk" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:hnsj96$4uj$...@n...news.neostrada.pl.
..
>>> b...@w...pl wrote:
>>>
>>>> Czy taki zapis w regulaminie par 3 pkt 7 jest ważniejszy niż moje
>>>> wycofanie zgody na przetwarzanie danych osobowych?
>>>
>>> Nie to jest tylko regulamin, a wycofanie zgody uregulowane jest ustawą.
>>> Pozdrawiam
>>
>> Może nie wyraziłem się jasno. Czy właściciel portalu może mi wysyłać smsy
>> jeśli wycofałem swoją zgodę na przetwarzanie danych osobowych?
>>
> Nie.
> Niezaleznie od tego co napisal w regulaminie.
Hm...
A nie rozpędziliście się aby?
Tak ciupinkę?
Mieszając ze sobą dwie różne sprawy - tezę (że ustawa stoi
nad regulaminem, oczywiscie prawdziwą) z wnioskiem (który
mi wygląda na realizację przekonania "ustawa będzie przeciw")?
Może tak spróbuję :)
Sprzedawcy też każecie zamazać "dane osobowe" (kupujących)
na kopiach faktur...no dobra, niech będzie nie faktur a np.
zamówień lub dowodów wpłaty, aby nie było że "dokument
nakazany ustawą" - uzasadniając tym że "wycofali zgodę
na przetwarzanie"?
Nie?? Dziwne... ;)
Oczywiście macie rację, że ustawa stoi "nad" regulaminem.
I ta ustawa stwierdza, że do celów realizacji umowy "przetwarzanie"
przysługuje z urzędu. Art.23.1.3 ustawy, żeby nie być gołosłownym.
Par.3.7 to jest postanowienie *umowy*.
Dane nie są pozyskiwane "przy okazji", ale "w celu".
Spam nie jest dodatkiem do zapłaty, jest zapłatą.
I ustawa o ochronie danych osobowych zastosowanie ma o tyle, iż o ile
można stwierdzić "jeśli umowa obowiązuje, to nie ma potrzeby na
jakąkolwiek dodatkową zgodę *w celu realizacji umowy*".
Można sobie rozporządzać "prawem do danych" *poza* zakresem umowy.
Można żądać zaprzestania przetwarzania dla wszelkich celów, nie
mylić z przechowywaniem, ale *po ustaniu* umowy.
Pytaniem co najwyżej (IMO) pozostaje, czy dopuszczalne jest ustanowienie
(aż) półrocznego okresu "wypowiedzenia"?
Na mój gust - tak, bo to nie ma charakteru zlecenia, lecz "zapłaty
spamem" za konkretne jednorazowe zdarzenie.
Należy się pół roku spamowania, taka jest cena!
Natomiast IMO zdecydowanie przesadzili z par.4.7 :>
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.10 21:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)