-
Data: 2010-03-18 22:51:52
Temat: Re: smsy reklamowe, a odwołanie zgody na przetwarzanie danych osobowych
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 18 Mar 2010, witek wrote:
> b...@w...pl wrote:
>> Użytkownik "namikk" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:hnsj96$4uj$...@n...news.neostrada.pl.
..
>>> b...@w...pl wrote:
>>>
>>>> Czy taki zapis w regulaminie par 3 pkt 7 jest ważniejszy niż moje
>>>> wycofanie zgody na przetwarzanie danych osobowych?
>>>
>>> Nie to jest tylko regulamin, a wycofanie zgody uregulowane jest ustawą.
>>> Pozdrawiam
>>
>> Może nie wyraziłem się jasno. Czy właściciel portalu może mi wysyłać smsy
>> jeśli wycofałem swoją zgodę na przetwarzanie danych osobowych?
>>
> Nie.
> Niezaleznie od tego co napisal w regulaminie.
Hm...
A nie rozpędziliście się aby?
Tak ciupinkę?
Mieszając ze sobą dwie różne sprawy - tezę (że ustawa stoi
nad regulaminem, oczywiscie prawdziwą) z wnioskiem (który
mi wygląda na realizację przekonania "ustawa będzie przeciw")?
Może tak spróbuję :)
Sprzedawcy też każecie zamazać "dane osobowe" (kupujących)
na kopiach faktur...no dobra, niech będzie nie faktur a np.
zamówień lub dowodów wpłaty, aby nie było że "dokument
nakazany ustawą" - uzasadniając tym że "wycofali zgodę
na przetwarzanie"?
Nie?? Dziwne... ;)
Oczywiście macie rację, że ustawa stoi "nad" regulaminem.
I ta ustawa stwierdza, że do celów realizacji umowy "przetwarzanie"
przysługuje z urzędu. Art.23.1.3 ustawy, żeby nie być gołosłownym.
Par.3.7 to jest postanowienie *umowy*.
Dane nie są pozyskiwane "przy okazji", ale "w celu".
Spam nie jest dodatkiem do zapłaty, jest zapłatą.
I ustawa o ochronie danych osobowych zastosowanie ma o tyle, iż o ile
można stwierdzić "jeśli umowa obowiązuje, to nie ma potrzeby na
jakąkolwiek dodatkową zgodę *w celu realizacji umowy*".
Można sobie rozporządzać "prawem do danych" *poza* zakresem umowy.
Można żądać zaprzestania przetwarzania dla wszelkich celów, nie
mylić z przechowywaniem, ale *po ustaniu* umowy.
Pytaniem co najwyżej (IMO) pozostaje, czy dopuszczalne jest ustanowienie
(aż) półrocznego okresu "wypowiedzenia"?
Na mój gust - tak, bo to nie ma charakteru zlecenia, lecz "zapłaty
spamem" za konkretne jednorazowe zdarzenie.
Należy się pół roku spamowania, taka jest cena!
Natomiast IMO zdecydowanie przesadzili z par.4.7 :>
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.10 21:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3