-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!newsfeed.gaz
eta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " kaka" <k...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: służebność gruntowa zgodnie z kc
Date: Tue, 13 Apr 2004 20:39:33 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 11
Message-ID: <c5hj65$hg4$1@inews.gazeta.pl>
References: <c5gg01$234$1@inews.gazeta.pl> <c5h50p$l66$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-0-10.gemini.net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1081888773 17924 172.20.26.241 (13 Apr 2004 20:39:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Apr 2004 20:39:33 +0000 (UTC)
X-User: kaja99
X-Forwarded-For: 192.168.1.221
X-Remote-IP: ip-0-10.gemini.net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207528
[ ukryj nagłówki ]Bartek Gliniecki <e...@n...pl> napisał(a):
Bardzo dziękuję za odpowiedź, która w zasadzie pokrywa się z moimi
odczuciami. Niemniej zastanawia mnie to "raczej". Innymi słowy, czy jeżeli
istnieją ku temu przesłanki, czy tzw "interes społeczny", to czy "można
ustanowić" bywa interpretowane jako "mieć prawo żądać"?
Pozdrawiam,
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.04 20:07 wowka
- 13.04.04 21:03 Bartek Gliniecki
- 13.04.04 21:10 Bartek Gliniecki
- 14.04.04 11:19 kaka
- 14.04.04 11:35 kaka
- 14.04.04 14:06 Bartek Gliniecki
- 14.04.04 14:08 Bartek Gliniecki
- 14.04.04 16:04 wowka
- 14.04.04 16:58 Bartek Gliniecki
- 14.04.04 18:04 wowka
- 14.04.04 18:14 wowka
- 14.04.04 19:28 kaka
- 14.04.04 19:32 Bartek Gliniecki
- 14.04.04 20:24 wowka
- 15.04.04 10:00
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"