-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
.supermedia.pl!not-for-mail
From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sluzbowe komorki...
Date: Thu, 27 Feb 2003 14:41:57 +0100
Organization: Super Media - http://www.supermedia.pl
Lines: 30
Message-ID: <b3l4jh$c2q$1@news.supermedia.pl>
References: <4...@j...jasien.net>
<b3l2s3$fi5$1@news.supermedia.pl>
<4...@j...jasien.net>
Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: dzika-nat.cza.warszawa.supermedia.pl
X-Trace: news.supermedia.pl 1046353329 12378 212.180.157.130 (27 Feb 2003 13:42:09
GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Feb 2003 13:42:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:125791
[ ukryj nagłówki ]
> -----Original Message-----
> From: Stan_Z
> Posted At: 2003-02-27 14:12
> Conversation: sluzbowe komorki...
> Subject: Re: sluzbowe komorki...
>
>
> > Niestety według wymogów US jest to baaaardzo logiczne. Firma musi tak
> > zrobia by nie ponosia konsekwencji.
>
> A czy prawo moze dzialac wstecz? Czy moga nam kazac placic za te
> prywatne rozmowy (ile by ich nie bylo, bo to nie jest duzo), mimo ze
> nikt nas nie poinformowal, ze bedziemy musieli za nie zaplacic?
Firma broni sie przed chorymi karami i potencjalna degradacją kapitłową. A
pracownicy niestety nie powinni korzystać z telefonów służbowych do celów
przywatnych. Wyjatek stanowić powinny rozmowy z członkami rodziny pracownika
przebywającego na delegacji Jednak tu nie ma jednoznacznej delegacji
prawnej.
> A co US ma do tego, tak btw?
Wykonujac dyspozycje MF egzekfuje zasady wliczania rozmów z telefonów do
kosztów firmy.
Stan_Z
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.03 13:41 Kami
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]