> >>>Można być niewierzącym a nie można być nie obywatelem??
> >>
> >>Nie chcesz bys obywatelem ale po rente na która składaja sie wszyscy
> >>inni obywatele chętnie wyciągasz łapkę?

Tak samo jak skladal sie rodzic tej sieroty. Widac skoro panstwo ma to w
glebokim powazaniu to dlaczego obwatel ma sluzyc takiemu panstwu?
jezeli panstwo kaze zabijac to co mam za tym przykladem zabijac. Tak kaze
panstwo. A gdzie moralnosc, gdzie etyka?
Dlatego sprawy kosciola oddzielam od spraw innych.

> >>A więc bzykanko bez slubu to be a okradanie współobywateli cacy?
> >>Czytałes kiedys dekalog? Sa tam jakies instrukcje które przykazanie jest
> >>wazniejsze a które mozna sobie olać?

Jest jedno najwazniejsze przykazanie o milosci blizniego

> >>A pamiętasz to: "Bogu co boskie, Cesarzowi co cesarskie".
> >>Taki religijny a nic z katechezy nie pamięta. Pewnie grał w karty w
> >>ostatniej ławce...
> >
> > Widze i tutaj chcesz uproscic.
>
> Alez sprawa jest prosta.
> Panieka ma rente po mamusi i jej katolickośc nie pozwala bzykac się bez
> slubu ale pozwala kraść.
Od kiedy jest to okradaniem. Skoro i rodzic placil skladki? Moze to panstwo
okrada.


> To ja miedzy innymi płace jej ta rentę (prawdopodobnie utrzymuję parę
> takich sierotek) więc albo rybki albo akwarium.
Nie win o to tych mlodych. Ci co ustanawiaja takie prawo i przepisy wg mnie
sa winni temu ze tak sie dzieje. Prawo i przepisy dla wladcow tego swiata a
bieda tym biedaczkom malućkim.
Jak wspomnialem jezeli sie wywali te male trybiki to i te ogromne stana i
beda na zatracenie.

>
> Jestes katolikiem - przestrzegaj przykazań.
> Nie kradnij.
> Podobno to uczynki mają świadczyć o chrzescijaninie, czyz nie?
Czyncie sobie te ziemie poddana. Dlaczego bogaty ma zabierac cos co mu sie
nieslusznie nalezy kosztem biednych. Kto dal prawo wlasnosci do zloz tej
ziemi nielicznym?

> A co do pokus w poprzednim poście - pokusa to tu jest chęc bzykania się.
> Jak ulegną to trudno - wyspowiadaja się (akurat tu katolik jest w
> naprawde komfortowej sytuacji w stosunku do takiego np. luteranina).
Naprawde? Zaraz podasz ksiezy katolickich pedofili za przyklad i powiesz ze
inne wyznania nie maja tego problemu.



> Nakłanianie księdza do łamania prawa nie bardzo z tej pokusy wynika.
> To juz zimna kalkulacja. I leczenie dżumy cholerą.
Oni po prostu chca zawrzec sakrament malzenstwa. I nie ma w tym nic zlego. A
co ma miec panstwo do moich sakramentow swietych. Wara Panstwu od tego WARA
WARA WARA!

> > A co z osobami ktore nie uznaja przemocy. A w wojsko wymaga od nich
> > zabijania w imie ojczyzny ( niekoniecznie wlasnej)
> > No skoro co cesarskie cesarzowi to sluzba wojskowa jak do tego w twoim
> > mniemaniu sie ma ?
>
> Nie mam nic przeciwko słuzbie wojskowej. Ani wojsku w ogóle.
> Zawsze troche pociągali mnie mundurowi. Może byc nawet strażak :-))
> Ale nie policjant - mają brzydkie mundury. No chyba że antyterrorysta :-))

A ja mam przeciw wojsku sporo. Nie bylem i nie bede mam nadzieje. I uwazam
to za jedno wielkie zlo tego swiata. Gdyby nie bylo wojsk nie bylo by wojen.

> Może jeszcze wyciągniesz karę smierci i eutanazję, żeby tylko
> usprawiedliwić mały, dyktowany czystą chciwością przekręcik?
> Nie przesadzasz czasem?
> To nie żadne wielkie zasady, zadne dylematy moralne - to tylko
> niemoznośc dostosowania sie do reguł które jakoby sie wyznaje.
Jestem przeciwny karze smierci. PRZECIWNY!

>

> Uwazasz że osoba które ucieka przed wojskiem z przyczyn ideologicznych i
> parka która chce wycyganic trochę nienaleznego grosza na który zlożyli
> się inni współobywatele to przykłady dajace sie porównywać?

Tak.

>
> Mam wiele przeciwko tym co uwazaja że państwowe to niczyje.
> I wyciagaja po nie łapki. Ale żeby przestrzegac zasad to już nie... to
> już nieprzyjeme jest.
Kazdy ma wlasne sumienie


>
> >
> > Pamietam jak dawniej chodzili po wsi wyznawcy Jechowy (moze zle
napisalem
> > moze Jehowy) i wykladali swoje teorie .. identycznie jak ty splycali
> > wszystko. Przyjemnie sie ich sluchalo bajeczek ale jak zaglebialo sie w
> > tematy to wymiekali i dziekowali .. uciekali gdzie pieprz rosnie.
>
> A tego to juz nie rozumiem. Co ma piernik do wiatraka?
> O ile wiem to Jehowi sami bardzo rygorystycznie przestrzegaja głoszonych
> przez siebie zasad, cokolwiek by o tych zasadach nie sądzić.

Ilu takich znasz ?

>
> Akurat tego o przeciętnym polskim katoliku powiedzieć się nie da.
Uwazasz sie za katolika?
Oczywiscie ochszczonych jest wielu ale ilu jest nimi pozniej? Niewielu.
Wszystko robia pod publiczke.

> Nie obchodzi mnie jakie wyznajesz zasady i jak bardzo sa absurdalne,
> dopóki nie wiąże sie to z łamaniem praw i wolności innych ludzi.
od kiedy biorac slub tylko koscielny lamie twoje prawa i wolnosc?


>
> Ale jeżeli deklarujesz że wyznajesz jakieś zasady to albo za tym ida
> czyny ale słowo "obłudnik" przylepi sie do ciebie na dobre.
To twoje znanie i twoje nalepki.


>
> Upraszczam? A może po prostu w stosunku do przeciętnego polaka-katolika
> mam zbyt wysokie wymagania?

Miej wymagania do siebie nie do kogos w tych sprawach. Popatrz na swoje
uczynki i grzeszki a nie na cudze.

> A wydawało by się że to minimum tego, czego mozna od kogos wymagać.
> Żeby nie tylko nie jadł mięsa w piątki ale także nie kradł i nie
> cudzołożył jeżeli jego religia akurat tego zabrania.
> A jak juz kradnie to żeby żałował a nie pytał jak uninknąć kary.
> Jak wezmie ślub to żeby był świadom że to na zawsze skoro jego religia
> mówi że na zawsze. I albo cierpiał w milczeniu albo przestał obnosic sie
> ze swoja religijnością i uznał że ta religia to nie dla niego.
>
> Tylko tyle i az tyle...
>

Ech szkoda gadac.


AJA

> Maddy
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/