-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sklep internetowy a wysylka - czy musze odebrac paczke?
Date: Wed, 5 Dec 2007 08:34:18 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 32
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <a...@z...router>
References: <fj3t7i$qkt$1@achot.icm.edu.pl> <fj4m79$56o$1@inews.gazeta.pl>
<fj4ms2$t7$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1196815505 9821 218.186.227.152 (5 Dec 2007 00:45:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Dec 2007 00:45:05 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:501516
[ ukryj nagłówki ]Dnia 04.12.2007 Marx <m...@g...com> napisał/a:
>> Wez pod uwage, ze nie wycofujesz sie z umowy z poczta, tylko z umowy ze
>> sklepem, ktora zawarles. I to nawet nie w trybie ustawowym (te slynne 10
>> dni),
>> bo nieodebranie paczki zdaje sie nie spelnia kryteriow ustawowych (brak
>> "stosownego oswiadczenia na pismie").
MZ możesz odstąpić od tej umowy składając stosowne oświadczenie nawet na
tym etapie. Warunkiem jest złożenie takiego oświadczenia w określonym
terminie a fakt, że nie otrzymania towaru nie skutkuje MZ nieważnością
tego terminu (w końcu nawet nie zaczął biec). Oczywiście musisz liczyc się
z koniecznością pokrycia kosztów przesyłki, ale tu zapłacisz chyba tylko
raz.
> Dokladnie, i tutaj sie rodzi problem.
> Niby nie mozna wycofac sie z umowy, podajac jako powod niedotrzymanie
> terminu, jesli takowego nie bylo. To poczta zawinila nie sklep.
> Nie wiem naprawde, co mam w tej sytuacji zrobic...
Albo jw. albo odebrać, sprawdzić, jeśli wszystko ok, zatrzymać i się
cieszyć. Jeśli nie ok zwrócić ("10 dni") i ponieść koszty przesyłki lub
reklamować z tyt. niezgodności i nie ponosić żadnych kosztów poza własnym
czasem i dyskomfortem.
> Należałoby w tej sprawie złożyć nowe zam. a tamto będziemy reklamować na
> poczcie polskiej.
I tez nie dojdzie na czas a będziesz miał już na głowie nie jedną a dwie
umowy.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.07 11:39 Marx
- 05.12.07 11:42 Liwiusz
- 05.12.07 12:12 Marx
- 06.12.07 13:17 Arek (G)
- 06.12.07 16:25 Marx
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków