-
Data: 2012-08-15 21:42:21
Temat: Re: "siła wyższa"
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Kowal" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:k0gnlg$bln$1@inews.gazeta.pl...
> Wlasnie dostałe cały tekst projektu aktu notarialnego.
> Gdyby ktoś z Was dał znać, które punkty są nie do przyjęcia będe
> wdzięczny.
> Swoją drogą wydaje mi się, że było to "pisane na kolanie" i ma na celu
> jedynie zabezpieczenie interesów Inwestora, zupełnie zlewając Kupującego.
>
> Link http://195.116.27.149/akt.pdf
W umowie przede wszystkim nie ma żadnych informacji o zabezpieczeniach
Twoich roszczeń. Cóż z tego, że po niewywiązaniu się przez nich z umowy
będziesz miał prawo do 20% kary umownej - i to po 5 latach, bo 0,01% za
dzień - skoro się może okazać, że w oni w ogólenie są niewypłacalni. Nie
zajmuję się na codzień tego typu umowami, ale czy nie prościej by było, by
ta umowa przekazywała od razu odpowiednią część nieruchomości kupującemu?
No przecież już z góry wiadomo jaką część nieruchomości stanowi
równowartość tych 55 metrów kwadratowych mieszkania.
Co do samej umowy, to niepokój mój wzbudza wyłączenie obowiazku zachowania
terminu przekazania mieszkania po wniosku kupującego o dodatkowe roboty.
Już teraz bym przeanalizował projekt, wniósł ewentualne wnioski o przeróbki
i wpisał to do umowy. Później już nic nie zmieniał, bo to może być
pretekstem do odwlekania terminu przekazania mieszkania, a z nim wiele
rzeczy umowa wiąże. No i zauważ, że wykonawca może Wasz wniosek przyjąć,
bądź nie i nie ma tu w umowie niczego, co by określało na jakich zasadach
ma być ta decyzja podjęta.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.08.12 21:58 witek
- 15.08.12 22:17 Robert Tomasik
- 15.08.12 22:55 Wojciech Bancer
- 15.08.12 23:50 witek
- 15.08.12 23:52 witek
- 16.08.12 00:11 Wojciech Bancer
- 16.08.12 00:35 witek
- 16.08.12 10:15 Q
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?