-
Data: 2007-09-23 09:47:32
Temat: Re: separacja czy rozwód?
Od: Kuba <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Łukasz N pisze:
> Użytkownik "www.ofe.xt.pl" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fd55hf$i4g$1@news.onet.pl...
>> Sytuacja wygląda tak:
>> Pomiędzy dwoma małżonkami (mają 1 dziecko małe)sie juz nie układa i nie
>> będzie się układało dobrze.
>> Żona wszelkie pieniądze jakie powinna przeznaczyc na dom (czynsz, energia,
>> woda itp. ) wydaje na siebie i na swoje kolezanki, po czym kłamie w zywe
>> oczy np. ze ją napadli bandyci i ukradli tą kasę.
>> Mąż wracając do domu po jednym (słownie jednym) piwie jest oskarzany o
>> alkoholizm, bicie zony itp rzeczy. Zdarza się że żona wzywa policję i
>> biega do lekarzy na obdukcję. Oczywiście o biciu nie ma mowy a lekarka to
>> dobra znajoma żony.
>>
>> Żeby przerwac to błedne koło mąż chce się wyprowadzić gdzies indziej,
>> najlepiej wraz z dzieckiem. Chciałby również przestać płacić za wybryki
>> zony, a gdyby dziecko zostało przy matce to płacic tylko na dziecko.
>> Dodam, że żona pracuje i ma środki na utrzymanie.
>>
>> Czy wystarczy dokonać separacji czy tez trzeba rozwodu żeby ta sprawę
>> rozwiązać?
>> A może są inne sposoby aby nie utrzymywać niechcianego już współmałzonka?
>
> W tym aspekcie akurat separacja jak i rozwód przedstawiają się prawie
> identycznie. Wybór więc czy zdecydować się na separację czy od razu na
> rozwód powinien zależeć od przekonania zainteresowane czy tez związek da się
> jeszcze uratować czy nie. Jeśli nie da się uratować - to separacja będzie
> stratą czasu i pieniędzy.
> Proszę tylko pamiętać, że rozwód jest możliwy pod pewnymi względami - a
> mianowicie wówczas gdy nastąpił całkowity i trwały rozkład pożycia. Z opisu
> trudno wywnioskować czy między stronami doszło do zerwania całkowicie więzi
> gospodarczej, uczuciowej i fizycznej. Ważne jest również to od jak dawna
> taki stan się utrzymuje.
>
> Jeśli natomiast do sporów dochodzi głównie na tle finansowym to ewentualnie
> można rozważyć kwestię wystąpienia o orzeczenie rozdzielności majątkowej.
>
> --------------
> Forum Prawników - www.forum.prawnikow.pl - bezpłatne porady prawne
>
>
Zgadzam się z powyższym i chciałbym dodać coś na temat dziecka. Rozwód
jak i separacja nie są dopuszczalne jeżeli miałoby na tym ucierpieć
dobro wspólnych ,małoletnich dzieci. Zarówno w przypadku rozwodu jak i
separacji sąd w wyroku rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad dzieckiem.
Sąd może również powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej tylko
jednemu z małżonków ograniczając ww. prawo drugiego. Sąd może również
orzec o mieszkaniu wspólnym małżonków. Możliwości rozwiązań w kwestii
mieszkania wymienia art. 58 par. 2 KRO. Jednakże sąd orzekając o
wspólnym mieszkaniu małżonków uwzględnia przede wszystkim potrzeby
dziecka i małżonka, któremu powierza wykonywanie władzy rodzicielskiej.
Moja rada, jeżeli starasz się o przyznanie ci praw rodzicielskich jest
taka, żebyś najpierw znalazł sobie mieszkanie, w którym będziesz mógł
zapewnić dziecku dobre warunki. Oczywiście nie jest to jedyny warunek
powierzenia ci praw rodzicielskich, ale będziesz bardziej wiarygodny dla
sądu. Sąd zawsze będzie się kierował w tej kwestii dobrem dziecka i z
tego względu zawsze istnieje możliwość orzeczenia na twoją niekorzyść.
Chyba że przekonasz sąd, że to właśnie pod Twoją opieką będzie dziecku
lepiej.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.07 12:00 www.ofe.xt.pl
- 24.09.07 07:42 Krzysiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków