Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:gqgo1k$bml$1@news3.onet...
> Użytkownik wyskrobał(a):
>> Chodzi tylko o to czy można np. zwykle przeciążonych uczciwą pracą
>> porządnych obywateli którzy zarezerwowali sobie wieczór na fajną
>> zabawę nagle stawiać w sytuacji poniżenia, upokorzenia, zniszczenia
>> godności osobistej??? Czy to nie jest NARUSZENIEM DÓBR OSOBISTYCH???
> Trzeba wskazać jakie dobro osobiste zostało naruszone, a nie powołać się
> na "ochronę dóbr osobistych". Poza tym, jeśli ktoś by wygrał na takiej
> podstawie spór sądowy - z tytułu naruszenia np. godności w związku z
> odmową wpuszczenia do lokalu (bez obrażania, zwykłe "nie, nie wejdzie
> pan") - to świat by stanął na głowie.

Ślepa uliczka. Dużo łatwiej wykazać, że zatrzymujący osobę selekcjoner
przekracza przyznane pracownikowi ochronyustawą uprawnienia, co stanowi
przestępstwo z ustawy o ochronie osób i mienia.

>> I co może wtedy uczynić obywatel który poczuł się zwyczajnie
>> znieważony na przykład?
> Znieważony, ale czym? Prostą odmową? Poza tym często zdarzają się
> "inteligentne" odmowy, np. wejście tylko z kartą klubową albo klub jest
> już pełny. Gdzie tu zniewaga?

Krata klubowa jest OK! Ale numer z pełnym klubem ma tę wadę, że klient moze
poczekać, aż sie zwolni miejsce. Jesli wówczas ochrona zacznie wpuszczać
inne osoby, to ochrona ma problem.

> Jak napisał Robert Tomasik, było sporo dyskusji tego typu na grupie -
> również z moim udziałem, choć nie pod taką ksywką - wystarczy zerknąć w
> archiwum. Ja akurat stoję na stanowisku przeciwnym do prezentowanego do
> Roberta Tomasika i uznaję, że właściciel lokalu może odmówić wpuszczenia
> kogoś do środka, a na pewno nie ma obowiązku wszystkich przyjmować.


Też tak uważam, i nie jest to zdanie odmienne od mojego. Problem w tym, ze
nie ma jak tego zrealizwoać w praktyce, bo musi taką osobę pobawic
bezprawnie wolności. W tym problem.