Użytkownik "email" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c7u9ja$7jg$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Falkenstein" <P...@i...pl> napisał w
wiadomości
> news:c7u1oa$m9b$1@inews.gazeta.pl...
> >
[ciach]
> >
> > powiedz mi z czego twoim zdaniem wynika obowiązek aresztowania. I czy
> wogóle
> > znasz przesłanki stosowania tymczzasowego aresztowania.
> >
> > --
> > FAlkenstein
> tak moim zdaniem to zaklocenie porzadku publicznego i doprowadzenie
> posrednie do smierci 2 osób, ranienia okolo 40 innych
> polecam lekture kodeksu karnego

Zapewniam cię, że znam kodeks karny, a także kilka innych kodeksów, ustaw i
rozporządzeń.
Ty jednak jak się wydaje niewiele masz wspólnego z prawem...

1. samo podejrzenie o popełnienie przestępstwa nie uzasadnia aresztowania
2. tymczasowe aresztowanie może nastapić tylko w przypadkach określonych w
KPK
3. sędziowie w Łodzi nie zaniechali obowiązków, bo sędzia nie ma obowiązku
aresztowania każdego podejrzanego, chocby ciazył na nim nawet najcięzszy
zarzut.
4. sędziowie w łodzi nie złamali prawa, z tego samego powodu co powyżej.
5. Nierobów to szukaj we wlasnym zawodzie, i świętych krów też.

a nadto

6. KK nie zna pojęcia "pośredniego doprowadzenia do śmierci".
7. To chyba Ty powinienes poczytać Kodeks karny, ale dokładnie.

--
Falkenstein