Re: "ściągnięcie" pracownika z urlopu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.61
.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.
news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
Subject: Re: "ściągnięcie" pracownika z urlopu
References: <nlekbv$m2i$1@node1.news.atman.pl>
<577ade19$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<nlen1d$cjr$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<577c3874$0$12540$65785112@news.neostrada.pl>
<nli69l$veu$1@node2.news.atman.pl> <nlidib$6e7$1@node2.news.atman.pl>
<nlij4r$c05$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<nlju1t$m05$1@node2.news.atman.pl>
Organization: None
Date: Thu, 7 Jul 2016 09:08:57 +0200
User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 27
NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
X-Trace: 1467875338 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15192 79.190.162.251:59269
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2085
X-Received-Body-CRC: 3028061657
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756897
[ ukryj nagłówki ]
On 2016-07-06, Big Jack <a...@b...zz> wrote:

[...]

>> Ale pracodawca się musi zgodzić, to nie jest czynność jednostronna.
>
> Ale z czego ten mus zgody pracodwacy wywodzisz?

Z brzmienia przepisu?
"Pracodawca jest obowiązany udzielić", i "pracownik zgłasza żądanie", a nie
"Pracownik może sobie nie przyjść i musi poinformować".

> Bo ja mus udzielenia (przez pracodawcę) urlopu na żądanie wywodzę
> z przytoczonego przeze mnie wcześniej artykułu KP.

> Na marginesie, taka zgoda pracodawcy kładłaby na łopatki ideę
> urlopu na żądanie. Zgoda jest potrzeba do "trybu zwykłego"
> - urlop planowany, dzień czy pół roku wcześniej - bez
> znaczenia.

Skoro "pracodawca jest obowiązany", to znaczy że to nie jest czynność
jednostronna. W innym wypadku przepis informowałby o tym, że "pracownik
jest zobowiązany poinformować o fakcie najpóźniej w dniu rozpoczęcia itd.".

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com