-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Herald <h...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: samochód
Date: Thu, 9 Jul 2009 12:25:05 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 10
Message-ID: <1eunrp9tmen90$.1redbc5k5aqlk.dlg@40tude.net>
References: <h34avf$62g$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h34g5e$gcl$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: cuf114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247135696 20106 83.19.61.114 (9 Jul 2009 10:34:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jul 2009 10:34:56 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Licznik: 1101
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:597932
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 09 Jul 2009 12:15:05 +0200, krzysiek82 napisał(a):
> Pomyłka w fabryce raczej mało realna, wiec ktoś wstawił większy silnik
> jak padł poprzedni. Jeśli jest ok ja bym sprawę zostawił.
Obecnie nie ma podatku drogowego, ale... ;)
Dlaczego ma zostawić, skoro pojemność może mieć istotne znaczenia przy
zawieraniu polis ubezpieczeniowych, większe zużycie paliwa?
Ponadto, ewidentnie wchodzi w grę niezgodność towaru z umową - wszak chciał
kupić pojazd z silnikiem 1,4 a nie 1,6.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.09 10:37 Baloo
- 09.07.09 10:38 Paweł
- 09.07.09 10:54 Herald
- 09.07.09 12:11 Paweł
- 09.07.09 12:16 JanS
- 09.07.09 12:42 Herald
- 09.07.09 12:50 Baloo
- 09.07.09 12:55 Herald
- 09.07.09 13:01 mz
- 09.07.09 13:13 Baloo
- 09.07.09 20:19 Easy
- 10.07.09 05:06 mz
- 10.07.09 08:05 Easy
- 10.07.09 08:57 mz
- 10.07.09 08:58 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"