Re: sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu
Date: Sat, 25 Jun 2011 10:55:31 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <iu47q4$hp$1@news.onet.pl>
References: <itvrpp$lcq$1@inews.gazeta.pl> <iu00qe$83u$1@inews.gazeta.pl>
<iu06h6$r59$1@inews.gazeta.pl> <iu07e0$p9$2@inews.gazeta.pl>
<iu08jl$4ps$1@inews.gazeta.pl> <iu08td$5ti$1@inews.gazeta.pl>
<iu0ahg$bd7$1@inews.gazeta.pl> <iu0bre$fmt$1@inews.gazeta.pl>
<iu0d50$jr6$1@inews.gazeta.pl> <iu0e3c$mqb$2@inews.gazeta.pl>
<iu1bc5$f61$2@news.onet.pl> <iu25gb$n9c$2@inews.gazeta.pl>
<iu26qu$g92$1@news.onet.pl> <iu27lc$18q$1@inews.gazeta.pl>
<iu281j$lb2$1@news.onet.pl> <iu2f58$r26$1@inews.gazeta.pl>
<iu2fem$rlq$1@inews.gazeta.pl> <iu2g3n$135$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1308992132 569 46.186.34.239 (25 Jun 2011 08:55:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jun 2011 08:55:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <iu2g3n$135$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681387
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-06-24 19:02, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:iu2fem$rlq$1@inews.gazeta.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>>
>>> Oczywiście. Ale w drugą stronę to nie działa,
>>
>> Twierdzisz że:
>> pokwitowanie <> domniemanie = pokwitowanie ?
>> To nielogiczne ;)
>
> Wiesz, to dość elementarne. Przykładowo każdy "maluch" jest samochodem,
> ale nie każdy samochód jest "maluchem". Czyli:
>
> samochód <> "maluch" = samochód
>
> Co w tym odkrywczego?

To, że domniemanie nie jest pokwitowaniem, a twierdziłeś tak:

"> Dlaczego pokwitowanie zapłaty za czynsz ma stanowić pokwitowanie
poprzednich? (mvoicem)

Albowiem tak postanowił ustawodawca (R. Tomasik)".

--
Liwiusz