-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
azeta.pl!not-for-mail
From: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sąd nie chce mi zwrócić kosztów dojazdu
Date: Fri, 6 Feb 2004 11:38:01 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 11
Message-ID: <bvvr69$hk8$1@inews.gazeta.pl>
References: <bvqoge$t56$1@inews.gazeta.pl> <bvqut8$j2$1@inews.gazeta.pl>
<bvr20l$eqt$1@inews.gazeta.pl> <bvr2in$koq$1@topaz.icpnet.pl>
<bvrcaa$sbm$1@inews.gazeta.pl> <bvreom$7q7$1@topaz.icpnet.pl>
<bvribm$mli$1@inews.gazeta.pl> <bvtp9c$f7a$1@topaz.icpnet.pl>
<bvu5cm$j49$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-1447.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1076064266 18056 217.30.135.177 (6 Feb 2004 10:44:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Feb 2004 10:44:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: washko
User-Agent: Hamster/2.0.4.0
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192249
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "bronek" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bvu5cm$j49$1@inews.gazeta.pl...
> Czy w takim wypadku rzeczywiście zwrot kosztów przejazdu od strony
> przeciwnej mi nie przysługuje?
Przysługiwało, aczkolwiek na obecnym etapie może już nie być możliwe
(terminy) do odzyskania.
Pozdrawiam,
Washko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"