-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Rafał Święch <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sad depozytowy nie chce wyplacic spadkobiercom
Date: Fri, 17 Feb 2006 15:02:34 +0100
Organization: -
Lines: 63
Message-ID: <1dtaul84vkbwt$.1pnsg4i5s234y.dlg@40tude.net>
References: <94452$43f3dbb2$5112dc5e$21197@news.chello.pl>
<dt118d$53s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<df939$43f422d2$5112dc5e$28887@news.chello.pl>
<dt18hr$nim$1@atlantis.news.tpi.pl>
<2ux7zl2zsfec.m2pahmt2kzuq$.dlg@40tude.net>
<dt1qr4$re8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<al8iulsbk6w7.dyqhtzizqku6$.dlg@40tude.net>
<dt4imn$tc$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: r...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ddr118.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140184955 18298 83.23.95.118 (17 Feb 2006 14:02:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2006 14:02:35 +0000 (UTC)
X-User: raffaelli
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367763
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 17 Feb 2006 14:20:48 +0100, Johnson napisał(a):
> Rafał Święch napisał(a):
>
>>
>> Mamy tu do czynienia z wyjątkową sytuacją. Osoba, która złożyła pieniądze
>> do depozytu zmarła, Twoje rozwiązanie zakłada, że pieniądze takie
>> "przepadają", jeżeli nie ma jedynego podmiotu (Ty tak uważasz) uprawnionego
>> do ich wypłaty. To jest nonsens
>
> Spadkobiercy Y mogą złożyć wniosek.
>
>
>>>
>>>
>>>> W tym wypadku musisz udowodnić, iż pieniądze wchodziły w skład spadku po X.
>>> Niczego nie musi udowodniać, bo to spełnieniem jakiego świadczenia są
>>> pieniądze złożone do depozytu sądowego wynika z wniosku o zezwolenie na
>>> jego złożenie.
>>
>> Musi to udowodnić, jest to potrzebne do tego, by wiedzieć do kogo można
>> wysunąć ewentualne roszczenia, zatem należy ustalić do kogo spadku
>> "teoretycznie" wchodzi dana rzecz (prawo majątkowe), by móc to podważyć.
>> Trochę to dziwne, ale pamiętaj o domniemaniach z K.c. Domniemuje się, że
>> posiadacz samoistny (X nim był w chwili oddania pieniędzy w depozyt) jest
>> właścicielem, trzeba to obalić.
>
> Przyznaje, że nie rozumiem tego co piszesz. "Właścicielem depozytu" jest
> ten kto go złożył, przynajmniej do chwili kiedy nie zostanie od wydany
> komuś innemu.
> I pomijam fakt że pieniądze są rzeczami oznaczonymi tylko co do tożsamości.
>
>> Zdecydowałem się
>>>
>>>
>>>> Jeśli odbierze rzecz z depozyty i Ci ją wyda to OK, jeśli będzie potrzebne
postępowanie, wówczas na końcu otrzymasz
>>>> orzeczenie (zakładam że korzystne dla Ciebie).
>>> A jakie to orzeczenie, tak z ciekawości...
>>
>> Jakie orzeczenie - sprawdź sobie w przepisach, z tego co piszesz uważasz że
>> znasz się na tym biegle.
>
> Jak bym wiedział to bym się nie pytał. Powiedz przynajmniej jak według
> ciebie ma brzmieć powództwo.
>
>
>
>>
>> Tak, to prawda, jeśli tylko spadkobiercy istnieją, w innym wypadku należy
>> ustanowić kuratora spadku.
>
> Spadkobiercy zawsze istnieją.
> A kurator spadku ma ograniczony zakres działania 667 §2 kpc w związku z
> art. 935 kpc - więc nie może się na przykład zgodzić na wydanie rzeczy z
> depozytu sądowego osobom trzecim.
nie po uzyskaniu wyroku zasądzającego spadkobiercy mogą złożyć wniosek, ale
o nadanie klauzuli wykonalności i zaspokoić się z majątku spadkobierców Y -
czyli tych których pozwali. Rzeczywiście zawsze istnieją spadkobiercy,
ostatnia dziedziczy gmina, jednakże jeśli nie można ustalić od razu kto
jest spadkobiercą, a ma się roszczenie do spadku wówczas najlepszym
wyjściem jest ustanowienie kuratora. W tym wypadku od śmierci minęło sporo
czasu więc w zasadzie możliwe jest ustalenie tego kto odziedziczył majątek.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.06 15:42 Tiger
- 17.02.06 20:06 vel konrad
- 18.02.06 18:59 Rafał Święch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu