eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosąd czy policja ?Re: sąd czy policja ?
  • Date: Fri, 12 Mar 2010 12:03:59 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sąd czy policja ?
    References: <hnco8t$du4$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hncti8$s8u$1@z-news.wcss.wroc.pl> <hnd02v$ue7$1@news.dialog.net.pl>
    <hnd3eg$2g6$1@z-news.wcss.wroc.pl> <4b9a11ad$1@news.home.net.pl>
    <hnd6m4$etk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <hnd6m4$etk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 95.48.221.195
    Message-ID: <4b9a1f9a$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1268391834 95.48.221.195 (12 Mar 2010 12:03:54 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 25
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:632055
    [ ukryj nagłówki ]

    mz pisze:

    > Co masz na myśli mówiąć precyzyjnych ?

    Pozwalających na identyfikację.

    > Bo sprzedwca tłumaczy się, że to nie on odpisał na tego maiala, że to ktoś
    > inny kto nie wiedział dokładnie co i jak. A co mnie to ze ktoś inny (zona,

    Tego nie napisałeś. Jeśli jednak on przyznaje się, że błąd leży po jego
    stronie (bo masz w nosie, kto go reprezentował - najwyżej on potem może
    się domagać zwrotu kosztów od tego kogoś) to powinien pieniądze za
    transport też oddać (zakładając, że nie była to aukcja, on był
    sprzedawcą-firmą, a ty osobą fizyczną-konsumentem i z pewnymi wyjątkami,
    jeśli np. koszt transportu byłby zbliżony do wartości towaru).

    > pracownik lub Bóg wie kto) tak odpisał. Zadałem konkretne pytanie i
    > otrzymałem konkretną odpowiedz.

    Błąd mógł tkwić też w pytaniu ;)

    Tak czy inaczej pozostaje kwestia wykazania, że na 100% wina leży po
    jego stronie. No i opłacalności całego użerania się o głupie 40zł -
    negatywny komentarz z opisem całej sytuacji może wystarczy do zachęcenia
    go do jakiegoś działania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1