-
Data: 2002-07-12 10:01:32
Temat: Re: sad a reklamacja;
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"wp" <n...@w...pl> wrote in message news:aggrjd$m4s$1@news2.tpi.pl...
> po jakims czasie wyslalem pismo z opisem wad zaworu i zadaniem zwrotu
> pieniedzy albo nowej czesci. pismo to wrocilo do mnie nieodebrane.
> okolo stycznia/lutego dowiedzialem sie ze firma (byla to s.c.) przestala
> istniec. powstala firma-bis, jeden ze wspolwlascicieli sie wycofal.
> wyslalem na prywatne adresy kolejne pisma, ktore zostaly odebrane ale
> zupelnie zignorowane.
Skoro byla to s.c., to bardzo dobrze, bo tam przeciez wspolnicy odpowiadaja
calym swoim majatkiem za zobowiazania spolki, wiec fakt jej rozwiazania
niczego nie zmienia. Odpowiadaja solidarnie. Czyli nie ma znaczenia, kogo
przycisniesz. On sie juz potem bedzie musial z reszta rozliczac, ale to nie
Twoja sprawa.
> teraz ja chce oddac sprawe do sadu. wartosc przedmiotu sporu 680 pln +
> koszty listow, telefonow.
> mam: dowod zakupu (na kp, data, cena, 2 stemple, podpis); dowod oddania do
> reklamacji, pismo ktorego nie odebrali i potwierdzenia, potwierdzenia
> odbioru pism ktore odebrali; moze trzeba zalatwic bilingi ze do nich
> dzwonilem?, oraz pisma pihu.
>
> co dalej? jest sens?
Nie odpowiem Ci, co dalej, bo sam musisz podjac decyzje, ale zaznacze, ze ta
sprawa trafilaby do postepowania uproszczonego (szybsze i zwiazane z
mniejszym ryzykiem), wiec nie ciagnelaby sie miesiacami, czy wrecz latami.
Ew. koszt takiej sprawy tez jest znacznie nizszy.
Tylko jesli bys sie na tak zdecydowal, to o ile pamietam, pozew powinienes
sporzadzic na urzedowym formularzu i powinienes tam przywolac od razu
wszystkie dowody, na ktore sie powolujesz.
Pozdrawiam,
Marta
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy