cSvT wrote:


>>Moim zdaniem, a roznie sie z "prof." Gardockim i jego kolesiami z
>>PRL-bis, wszelkie takie nakazy dodatkowe powinny byc regulowane cywilnie.
>>
>>Ot na poczatek z tego powodu, ze procedura karna jest inna niz cywilna i
>>nie daje mozliwosci rzetelnego rzstrzygniecia sporu. Nakazanie
>>naprawienia szkody jest szlachetne, ale jakiej szkody? Przeciez tego nie
>>da sie na ogol ustalic przy procedurze karnej, ktorej celem jest
>>ustalenie winy za przestepstwo, a nie szkody cywilnej.
>>
>>Ale coz, w panstwie prawa, wszystko jest mozliwe. Nawet wyrok na
>>Sokolowskiego dzieki biurwie Gardockiemu.
>
>
> Witaj,
> a jasniej cos poprosze :)))???
> dokladnie chodzi mi o to, czy moze wejsc w czyn kara w zawieszeniu, czyli 3
> miesiace na 2 lata, tylko dlatego ze komornik?? nie bedzie mial mi co
> zabrac, a ja nie bede mial z czego zaplacic, bo nie pracuje :) wiec ??
>
> co w naszym Panstwie sie moze stac w takim wypadku :)?
>
> Dzieki za odpowiedzi pozdrawiam
> Tomek


Moim zdaniem jest to przecieranie szlakow, ze wzgledow jak powyzej.
NIe mamy szczegolow, wiec nie mozna nic wiecej powiedziec.