Uzytkownik "newsfeed" <d...@c...com> napisal w wiadomosci
news:E%8xf.2231$ID1.279@trndny01...
> cSvT wrote:
>
>
> >>Moim zdaniem, a roznie sie z "prof." Gardockim i jego kolesiami z
> >>PRL-bis, wszelkie takie nakazy dodatkowe powinny byc regulowane
cywilnie.
> >>
> >>Ot na poczatek z tego powodu, ze procedura karna jest inna niz cywilna i
> >>nie daje mozliwosci rzetelnego rzstrzygniecia sporu. Nakazanie
> >>naprawienia szkody jest szlachetne, ale jakiej szkody? Przeciez tego nie
> >>da sie na ogol ustalic przy procedurze karnej, ktorej celem jest
> >>ustalenie winy za przestepstwo, a nie szkody cywilnej.
> >>
> >>Ale coz, w panstwie prawa, wszystko jest mozliwe. Nawet wyrok na
> >>Sokolowskiego dzieki biurwie Gardockiemu.
> >
> >
> > Witaj,
> > a jasniej cos poprosze :)))???
> > dokladnie chodzi mi o to, czy moze wejsc w czyn kara w zawieszeniu,
czyli 3
> > miesiace na 2 lata, tylko dlatego ze komornik?? nie bedzie mial mi co
> > zabrac, a ja nie bede mial z czego zaplacic, bo nie pracuje :) wiec ??
> >
> > co w naszym Panstwie sie moze stac w takim wypadku :)?
> >
> > Dzieki za odpowiedzi pozdrawiam
> > Tomek
>
>
> Moim zdaniem jest to przecieranie szlakow, ze wzgledow jak powyzej.
> NIe mamy szczegolow, wiec nie mozna nic wiecej powiedziec.
>
Witam,
co innego to koszta sadowe czy cos w tym rodzaju, 10x20 zl, to nie jest
poroblem, oplate mozna uiscic, ale 20.000 to dla mnie suma nie osiagalna,
przynajmniej w wieku 22 lat bez pracy na czyimsc utrzymaniu,
sory ze marudze ale sie wkurzylem.

pozdrawiam
Tomek