On Nov 14, 10:33 pm, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:fhfp2t$bg9$1@nemesis.news.tpi.plRober
t Tomasik
> <r...@g...pl> pisze:
> > Wyrok sądu jest w takiej sytuacji tylko kwestią formalną. Zdrada nastąpiła
> > po ustaniu pożycia,
>
> To trzeba dopiero ustalić.
>
> > a tym samym nie ma nic do przyczyn rozpadu małżeństwa, a przecież to bada
> > sąd.
>
> Oczywiście, że ma.

Są na ten temat dwa przeciwstawne stanowiska w doktrynie, ale uważam,
że Robert ma zupełną rację. Jeśli pożycie ustało w sposób trwały,
czyny mające miejsce po jego ustaniu nie mogą być przyczyną tego
ustania. Stąd w takiej sytuacji nie można być winnym rozpadu pożycia,
bo rozpadło się ono już wcześniej.