-
Data: 2005-02-09 02:34:37
Temat: Re: rozwod i majatek
Od: " daria" <m...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> napisał(a):
> Dnia 07/02/2005 15:33, m...@W...gazeta.pl wrote :
> > bo <a...@a...edu.pl> napisał(a):
> >
> >
> >> Daria wrote:
> >>
> >>
> >>>Witam. Mam nastepne pytanie i bardzo bede wdzieczna za odpowiedz
poniewaz
> >>>ten problem spedza mi sen z powiek. Mam wlasnosciowe mieszkanie ktore
> >>>kupilam jeszcze z pierwszym mezem. Potem byl rozwod i dlugo nic. W roku
> >>>1990 wyszlam zamaz w Polsce za Polaka ktory mieszkal w USA i po trzech
> >>>latach wyjechalam
> >>>do meza (Polak z obywatelstwem USA) bardzo szybko sie rozwiedlismy bo
> >>>okazalo sie ze moj maz to homoseksualista mieszkajacy z chlopakiem i
> >>>spiacy z nim w jednym lozku ja dostalam oddzielny pokoj. Malzenstwo nigdy
> >>>nie bylo skonsumowane. Zreszta o rozwod wystapil moj byly maz. Rozwod w
> >>>USA orzeczony
> >>>zostal szybko za oboplna zgoda ze wzmiankami ze jedna i druga strona nie
> >>>rosci zadnych pretensji majatkowych ani innych. Od tego rozwody minelo ok
> >>>6 lat w miedzyczasie ale juz po rozwodzie w USA sprzedalam stare
> >>>mieszkanie i kupilam nowe mniejsze od poprzedniego. Teraz chce w Polsce
> >>>zalegalizowac i
> >>>uczynic waznym na terenie Polski ten rozwod z USA /co idzie mi opornir
bo
> >>>ex
> >>>maz nie chce podpisac zadnych potrzebnych papierow/ Teraz bardzo prosze
o
> >>>porade czy moj byly (hmm) maz ma prawo zabiegac o prawa do mojego
wlasnego
> >>>mieszkania w ktorym nigdy nie partycypowal tak jak zreszta w niczym. On
> >>>nigdy nic nie mial i niema nadal pomimo ze mieszka w USA. Jednak boje sie
> >>>czy nie
> >>>strzeli mu szatanski pomysl do glowy. Pozdrawiam i z gory serdecznie
> >>>dziekuje
> >>
> >>Nie wiem jakjest w Ameryce, ale W POLSCE jest to twoje i pierwszegomeza
> >>mieszkanie, jesli kupiliscieje razem.. i jesli w wyniku podzialu po
> >>pierwszym rozwodzie nie zostalo w calosci WYLACZNIE twoje..
> >>
> >>No a co nato amerykanskie sady to siemusisz w Ameryce dowiedziec..
> >>
> >>Boguslaw
> >
> >
> >
> > W USA juz dawno ten problem jest uregulowany, rozwod byl orzeczony z
> > zaznaczeniem ze nie roscimy do siebie pretensji majatkowych ani tez
zadnych.
>
> > Chodzi mi o Polske.
> >
> >
> Jak rozumiem kolejność była taka:
> 1. Zakup mieszkania z pierwszym mężem,
> 2. Rozwód
> 3. Ślub w Polsce, z obywatelem USA
> 4. Przeprowadzka do USA
> 5. Rozwód w USA,
> 6. Zakup mieszkania w Polsce?
>
>
> Jak się mi wydaje, (choć zastrzegam się że nie miałem z takim problem
> nic do czynienia) należy wystąpić do polskiego sądu z wnioskiem o
> uznanie orzeczenia sądu amerykańskiego (art. 1145 § 2 kpc). Należy
> dołączyć do wniosku: urzędowy odpis wyroku, uwierzytelniony przekład
> tegoż na język polski oraz stwierdzenie że orzeczenie jest prawomocne.
> (art. 1147 § 2 kpc). Nie wydaje mi się, że podpisy ex-męża mają
> jakiekolwiek znaczenie.
>
> Jeśli zaś chodzi o mieszkanie, to ono jest wyłącznie Twoje -- gdyż
> zakupione po rozwodzie. Nadto, ono nigdy nie było drugiego męża, gdyż
> zostało nabyte przed powstaniem wspólności majątkowej z drugim mężem --
> art. 33 pkt. 1 krio.
>
>
Dziekuje za porade i rzeczywiscie tak jest jak piszesz. W USA mamy juz rozwod
a teraz zbieram wraz z adwokatka potrzebne dokumenty by zatwierdzic w Polsce
orzeczenie sadu amerykanskiego. Idzie to bardzo zle bo ex maz robi problemy.
Wlasciwie ja nie znam nawet jego zaresu za wyjatkiem poste restante. Dlatego
ustalilysmy, ze w Polsce zlozymy oswiadczenie ze on jest nie do namierzenia.
Jego podpisy dla Sadu niestety sa wazne, a tego nie moge uzyskac.
Przestraszylam sie z tym mieszkaniem ze bede musiala dzielic sie moja
wlasnoscia bo on gdyby byla taka mozliwosc napewno by skorzystal. Moja
adwokatka tez chyba nie miala do czynienia z taka sprawa bo ciezko jej idzie.
Pozdrawiam Daria
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka