eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworozwodRe: rozwod
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: rozwod
    Date: Thu, 21 Feb 2002 20:28:17 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0202212023590.1285-100000@localhost>
    References: <c...@4...com>
    <a52t9m$nqt$1@news.onet.pl><a52tm5$bip$1@news.tpi.pl>
    <Pine.LNX.4.44.0202211631180.1419-100000@localhost>
    <a534dv$jql$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: n...@s...pl
    NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: news.tpi.pl 1014319679 19080 213.76.221.4 (21 Feb 2002 19:27:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Feb 2002 19:27:59 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <a534dv$jql$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-X-Sender: naskrent@localhost
    X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
    X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84859
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 21 Feb 2002, Adam Szlachta wrote:

    > Nie chodzi mi o koszty, tylko o ewentualne zasadzenie
    > alimentow. Wlasnie czeka mnie taki rozwod. Zgodzilem
    > sie, ze ja poniose koszty sadowe.

    Ale wątek zaczął się od kosztów :-)

    Odpowiadając na pytanie przedprzedpiscy - nie, jeśli żona nie zarabia to
    niekoniecznie otrzyma alimenty. Musi jeszcze wykazać że nie ma w ogóle
    możliwości zarobkowania niezbędnych jej do samodzielnego utrzymania (np.
    stwierdzona orzeczeniem lekarskim trwala niezdolność do pracy).

    > O czym mowi ten artykul? (lub gdzie szukac w sieci...)

    prawo.hoga.pl

    > I co zmienia prosba o orzeczenie winy obustronnej?

    Nie prośba tylko żądanie w pozwie :)

    Zmienia to że nie ma małżonka bez winy, zatem art. 60 ust. 1 KRO mówiącego
    o bezterminowym i obowiązkowym alimentowaniu (tzn. do momentu jego
    ponownego małżeństwa) nie stosuje się. Alimenty zasądza się wtedy tylko
    dla małżonka który jest w niedostatku, i tylko do 5 lat po rozwodzie.

    > przebiegu sprawy, wydawalo mi sie ze pozew bez orzekania
    > o winie jest najlepszym wyjsciem.

    Jeśli nie ma wątpliwości co do sytuacji alimentacyjnej (każdy z małżonków
    ma wystarczający mu udział w majątku wspólnym), to owszem, jest.

    --
    Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
    "We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
    We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1