-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwiązanie umowy o prac
Date: Sat, 4 Sep 2004 11:43:22 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <4...@n...home.net.pl>
<ch7sup$mgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1094292167 11995 217.97.78.202 (4 Sep 2004 10:02:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2004 10:02:47 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <ch7sup$mgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238400
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 2 Sep 2004, Kaliope wrote:
>+ > Przedstawie po krótce temat: Pracownik składa wypowiedzenie umowy o
>+ > pracę z ostatnim dniem miesiąca z prośbą o rozwiązanie umowy za
>+ > porozumieniem z tym samym dniem
>+
>+ hmm.... mówisz za jednym razem o trzech "sposobach" rozwiązania stosunku
>+ pracy.
Zgadza się.
I jednocześnie powiada że pracownik *tylko wystąpił z propozycją*
rozwiązania "za porozumieniem" - czyli wypowiedzenia NIE DAŁ
No to nic (żaden termin) IMHO nie biegnie :)
Co najwyżej można rozważać, czy jeśli w "prośbie pracownika" jest
wymieniona tylko jedna konkretna data - to z końcem tego dnia być
może "propozycja" przestaje automatycznie być aktualna.
Pracodawca nie mógłby później "przyjąć oferty".
I tyle...
Żeby wypowiedzieć umowę trzeba ją właśnie WYPOWIEDZIEĆ, czyli "ja
tu nie będę pracował" :) a nie "może byśmy skończyli współpracę
o ile"...
>+ Nie namieszałam za bardzo?
Jak dla mnie to nie :) tylko IMHO nie zaakcentowałaś że w sumie
to pracownik NIC nie zrobił z podanych warunków :), znaczy
"nie wypowiedział" a więc "nic nie biegnie", wszystko toczy
się po staremu :)
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]