-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.
icm.edu.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <p...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozstanie, dziecko i odżywianie
Date: Mon, 17 Mar 2003 00:58:59 +0100
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 21
Message-ID: <b53345$gk7$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <b53214$c3s$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1047859141 17031 80.241.130.97 (16 Mar 2003 23:59:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Mar 2003 23:59:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:135995
[ ukryj nagłówki ]prawa macie jednakowe (z pozoru) jednak dopoki dziecko jest przy matce to
niewiele procz perswazji mozesz zdzialac.
jedyna droga to orzeczenie lekarskie (najlepiej kilka niezaleznych) ze
konkretnie ta dieta szkodzi zdrowiu tego konkretnego dziecka, nastepnie sad
rodzinny i odpowiednie orzeczenie sadu, przy braku reakcji proba (rowniez w
sadzie) ograniczenia wladzy rodzicielskiej matki, jako szkodliwej dla
dziecka, kolejno przekazanie bezposredniej opieki tobie.
dluuuga i ciernista droga (tymbardziej ze wzgledu na odleglosc i brak
mozliwosci codziennego kontaktu), ale w nielicznych przypadkach skuteczna
p.
"indalo" <i...@p...fm> wrote in message
news:b53214$c3s$1@absinth.dialog.net.pl...
> czy jest to ingerowanie w moje prawo do decydowania o dziecku i jego
> przyszłości (żaden sąd nie odebrał mi praw rodzicielskich) i czy istnieją
> jakies legalne instrumenty do nakazania zaprzestania trzymania dziecka na
> diecie, która nie jest do końca poznana i której wpływ na tak młody
--
http://www.komrel.net - Twoj Serwer Sukcesu!
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.03 00:17 indalo
- 17.03.03 07:43 news
- 17.03.03 11:39 Jacek
- 17.03.03 14:40 indalo
- 17.03.03 17:27 news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)