-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: "Maverick31" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozprawa apelacyjna i co dalej ?
Date: Mon, 21 Feb 2005 08:44:47 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 18
Message-ID: <cvc3ho$2fb$1@opal.icpnet.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c120-65.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1108971896 2539 62.21.120.65 (21 Feb 2005 07:44:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Feb 2005 07:44:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279754
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Urticae" <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6525.00000272.42198be0@newsgate.onet.pl...
> W rozprawie apelacyjnej sąd postanowił zwrócić sprawę do ponownego
> rozpatrzenia. Czy sąd apelacyjny prześle mi uzasadnienie wyroku? Czy
> przesłuchania wszystkich świadków będą prowadzone od początku?
> pozdrawiam
> WW
I wszystko zaczyna sie od nowa z innym skladem orzekajacym.
Przy okazji zastanawia mnie czy swiadkowie "sluchani" na jednej rozprawie,
ktorzy pozniej pozostaja na sali sadowej jako publicznosc co zostaje
zaprotokolowane sa wylaczani czy tez moga zeznawac przy ponownym
rozpoznaniu.
Pozdrawiam Maver
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.05 08:10 Urticae
- 21.02.05 08:25 kam
- 21.02.05 08:25 kam
- 21.02.05 09:08 Maverick31
- 21.02.05 10:23 u...@p...onet.pl
- 21.02.05 11:15 Przemek R.
- 21.02.05 11:26 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]