-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozpoznanie pod nieobecność obwinionego
Date: Sun, 25 Jul 2004 20:47:32 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 53
Sender: u...@p...info
Message-ID: <ce1694$ome$1@fargo.cgs.pl>
References: <cdr965$7mi$1@inews.gazeta.pl> <cduee0$hd2$1@fargo.cgs.pl>
<cdur2j$m6o$3@inews.gazeta.pl> <cdv206$pv5$1@fargo.cgs.pl>
<ce11m1$18o$9@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1090788452 25294 195.149.227.8 (25 Jul 2004 20:47:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jul 2004 20:47:32 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 81.190.41.191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229131
[ ukryj nagłówki ]> Sposób przewiduje, ale na etapie postępowania prowadzonego przez
policję
> zgłaszasz to do protokołu przesłuchania obwinionego. Nie mam
pojęcia, jak
> tego formalnie dokonać na etapie postępowania sądowego.
Trochę za bardzo myślisz schematami z kpk
Cytuję k.p.w.
Art. 58. § 1. Oskarżyciel publiczny może, za zgodą obwinionego,
przesłuchanego uprzednio w toku czynności wyjaśniających w trybie art.
54 § 6, umieścić we wniosku o ukaranie wniosek o skazanie
obwinionego za zarzucany mu czyn bez przeprowadzania rozprawy i
wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego albo odstąpienie
od wymierzenia kary lub środka karnego.
§ 2. Wniosek o skazanie, o którym mowa w § 1, jest możliwy tylko
wówczas, gdy w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia obwinionego
oraz okoliczności popełnienia wykroczenia nie budzą wątpliwości, a cele
postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy.
§ 3. Obwiniony, jeżeli nie dotyczy go wniosek o skazanie, może po
wezwaniu na rozprawę lub zawiadomieniu o jej terminie wystąpić z
wnioskiem o skazanie w określony sposób bez przeprowadzania
rozprawy.
paragraf 3 powyższego przepisu sugeruje, że po prodtu obwiniony
składa stosowny wniosek do sądu i tyle a Sąd go rozpoznaje stosując
odpowiednio te same przepisy co przy analogicznym wniosku
prokuratora (tym bardziej, że przed wszczęciem postępowania przez
prezesa sądu mamy w k.p.w. tylko czynności wyjaśniające).
Art. 64. § 1. Przy rozpoznawaniu wniosku obwinionego o skazanie go w
określony sposób bez przeprowadzania rozprawy, zgłoszonego przed
jej rozpoczęciem, sąd stosuje odpowiednio art. 63.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie
zgłosił wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także
oskarżyciel posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy
okoliczności popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle
ujawnionego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości.
§ 3. Jeżeli obwiniony nie był przesłuchany w toku czynności
wyjaśniających, sąd przesłuchuje go na posiedzeniu, chyba że
obwiniony bez usprawiedliwienia nie stawił się na posiedzenie albo
nadesłał swoje wyjaśnienia na piśmie w trybie określonym w art. 67 § 3.
§ 4. Brak stanowiska oskarżyciela w przedmiocie sprzeciwu, o którym
mowa w § 2, nie stoi na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku, jeżeli
oskarżyciel prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia nie stawił
się bez usprawiedliwienia.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.04 21:38 Johnson
- 25.07.04 22:01 Robert Tomasik
- 25.07.04 22:43 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta