-
Data: 2004-07-25 20:47:32
Temat: Re: rozpoznanie pod nieobecność obwinionego
Od: Dredd<...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Sposób przewiduje, ale na etapie postępowania prowadzonego przez
policję
> zgłaszasz to do protokołu przesłuchania obwinionego. Nie mam
pojęcia, jak
> tego formalnie dokonać na etapie postępowania sądowego.
Trochę za bardzo myślisz schematami z kpk
Cytuję k.p.w.
Art. 58. § 1. Oskarżyciel publiczny może, za zgodą obwinionego,
przesłuchanego uprzednio w toku czynności wyjaśniających w trybie art.
54 § 6, umieścić we wniosku o ukaranie wniosek o skazanie
obwinionego za zarzucany mu czyn bez przeprowadzania rozprawy i
wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego albo odstąpienie
od wymierzenia kary lub środka karnego.
§ 2. Wniosek o skazanie, o którym mowa w § 1, jest możliwy tylko
wówczas, gdy w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia obwinionego
oraz okoliczności popełnienia wykroczenia nie budzą wątpliwości, a cele
postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy.
§ 3. Obwiniony, jeżeli nie dotyczy go wniosek o skazanie, może po
wezwaniu na rozprawę lub zawiadomieniu o jej terminie wystąpić z
wnioskiem o skazanie w określony sposób bez przeprowadzania
rozprawy.
paragraf 3 powyższego przepisu sugeruje, że po prodtu obwiniony
składa stosowny wniosek do sądu i tyle a Sąd go rozpoznaje stosując
odpowiednio te same przepisy co przy analogicznym wniosku
prokuratora (tym bardziej, że przed wszczęciem postępowania przez
prezesa sądu mamy w k.p.w. tylko czynności wyjaśniające).
Art. 64. § 1. Przy rozpoznawaniu wniosku obwinionego o skazanie go w
określony sposób bez przeprowadzania rozprawy, zgłoszonego przed
jej rozpoczęciem, sąd stosuje odpowiednio art. 63.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie
zgłosił wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także
oskarżyciel posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy
okoliczności popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle
ujawnionego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości.
§ 3. Jeżeli obwiniony nie był przesłuchany w toku czynności
wyjaśniających, sąd przesłuchuje go na posiedzeniu, chyba że
obwiniony bez usprawiedliwienia nie stawił się na posiedzenie albo
nadesłał swoje wyjaśnienia na piśmie w trybie określonym w art. 67 § 3.
§ 4. Brak stanowiska oskarżyciela w przedmiocie sprzeciwu, o którym
mowa w § 2, nie stoi na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku, jeżeli
oskarżyciel prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia nie stawił
się bez usprawiedliwienia.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.04 21:38 Johnson
- 25.07.04 22:01 Robert Tomasik
- 25.07.04 22:43 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA