-
Data: 2004-07-25 20:47:32
Temat: Re: rozpoznanie pod nieobecność obwinionego
Od: Dredd<...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Sposób przewiduje, ale na etapie postępowania prowadzonego przez
policję
> zgłaszasz to do protokołu przesłuchania obwinionego. Nie mam
pojęcia, jak
> tego formalnie dokonać na etapie postępowania sądowego.
Trochę za bardzo myślisz schematami z kpk
Cytuję k.p.w.
Art. 58. § 1. Oskarżyciel publiczny może, za zgodą obwinionego,
przesłuchanego uprzednio w toku czynności wyjaśniających w trybie art.
54 § 6, umieścić we wniosku o ukaranie wniosek o skazanie
obwinionego za zarzucany mu czyn bez przeprowadzania rozprawy i
wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego albo odstąpienie
od wymierzenia kary lub środka karnego.
§ 2. Wniosek o skazanie, o którym mowa w § 1, jest możliwy tylko
wówczas, gdy w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia obwinionego
oraz okoliczności popełnienia wykroczenia nie budzą wątpliwości, a cele
postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy.
§ 3. Obwiniony, jeżeli nie dotyczy go wniosek o skazanie, może po
wezwaniu na rozprawę lub zawiadomieniu o jej terminie wystąpić z
wnioskiem o skazanie w określony sposób bez przeprowadzania
rozprawy.
paragraf 3 powyższego przepisu sugeruje, że po prodtu obwiniony
składa stosowny wniosek do sądu i tyle a Sąd go rozpoznaje stosując
odpowiednio te same przepisy co przy analogicznym wniosku
prokuratora (tym bardziej, że przed wszczęciem postępowania przez
prezesa sądu mamy w k.p.w. tylko czynności wyjaśniające).
Art. 64. § 1. Przy rozpoznawaniu wniosku obwinionego o skazanie go w
określony sposób bez przeprowadzania rozprawy, zgłoszonego przed
jej rozpoczęciem, sąd stosuje odpowiednio art. 63.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie
zgłosił wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także
oskarżyciel posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy
okoliczności popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle
ujawnionego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości.
§ 3. Jeżeli obwiniony nie był przesłuchany w toku czynności
wyjaśniających, sąd przesłuchuje go na posiedzeniu, chyba że
obwiniony bez usprawiedliwienia nie stawił się na posiedzenie albo
nadesłał swoje wyjaśnienia na piśmie w trybie określonym w art. 67 § 3.
§ 4. Brak stanowiska oskarżyciela w przedmiocie sprzeciwu, o którym
mowa w § 2, nie stoi na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku, jeżeli
oskarżyciel prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia nie stawił
się bez usprawiedliwienia.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.04 21:38 Johnson
- 25.07.04 22:01 Robert Tomasik
- 25.07.04 22:43 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)