-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!no
t-for-mail
From: "Indalo" <i...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozpoznanie pod nieobecność obwinionego
Date: Sat, 24 Jul 2004 18:01:15 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 15
Message-ID: <cdu14d$sa$1@news.dialog.net.pl>
References: <cdr965$7mi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-1245.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1090684877 906 217.30.134.229 (24 Jul 2004 16:01:17 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jul 2004 16:01:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228951
[ ukryj nagłówki ]> mam sprawę z ąsiadem o zakłócenie ciszy nocnej. Nie chcę iść na rozprawę.
> czy jest możliwość wystąpienia z wnioskiem o rozpoznanie sprawy i
ewentualne
> ukaranie pod nieobecność obwinionego (czyli mnie)? Jeśli tak, to jaka jest
> procedura, terminy, co napisać i w ogóle proszę o poradę. pozdrawiam
1. było sąsiada nei denerwować...
2. zaesze niekorzystnie jest postrzegane niestawienie się... chyba że stac
cię na dobrego adwokata
pzdr
MArcin
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.04 19:48 Dredd
- 24.07.04 22:10 Robert Tomasik
- 25.07.04 01:22 Dredd
- 25.07.04 18:45 Robert Tomasik
- 25.07.04 19:51 Johnson
- 25.07.04 20:40 Dredd
- 25.07.04 20:47 Dredd
- 25.07.04 21:38 Johnson
- 25.07.04 22:01 Robert Tomasik
- 25.07.04 22:43 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)