-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "=== igoR ===" <i...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozliczanie kosztow wywozu śmieci (wspólnota)
Date: Thu, 28 May 2009 22:31:59 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <gvn3cu$nu0$1@inews.gazeta.pl>
References: <c...@z...googlegroups.com>
<gvkfe7$cd9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243549919 24512 172.20.26.238 (28 May 2009 22:31:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 May 2009 22:31:59 +0000 (UTC)
X-User: igorlyjak
X-Forwarded-For: 89.76.55.120
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590549
[ ukryj nagłówki ]> > Czy naprawdę ktoś z Was spotkał się ze sposobem rozliczania wg
> > udziałów? Nie wiem czemu, ale lansuje go firma zarządzająca. Czy jest
> > jakaś wykładnia prawa za albo przeciw takiemu rozwiązaniu? Logika
> > wydaje się być po stronie wariantu 2.
U mnie jest od lokalu, stała kwota. Chyba najlepiej, biorąc pod uwagę
prywatność. Często ktoś u mnie nocuje, kto wie, czy któremuś z sąsiadów nie
przyszłoby do głowy, żebym dopłacał, gdyby było od ilości osób. No i druga
sprawa: jak udowodnić komuś, ile osób mieszka? Sprawdzać wyrywkowo wieczorami?
;) Reasumując: chyba najlepszy sposób, najprostszy i bez kombinowania. Tak
samo (od lokalu) mam rozliczane: sprzątanie części wspólnych, prąd na klatce i
w piwnicy, konserwacje pieca CO, i inne. Od metrażu fundusz remontowy i
wynagrodzenie zarządcy, a to co można, z liczników.
--
igoR
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)